中國一聲稱堅決支持香港警方「止暴制亂」，即出現將軍澳三名年輕人被愛國黑漢狂斬受傷。中國無法以國際文明社會的標準解決香港問題，導致美國將「中英聯合聲明」之執行，與中美貿易協議掛鉤。
這又為中國多出了一道難題，因為中方已經多次嚴正聲明：中英聯合聲明已經是「歷史文件」，再無現實意義。換言之，美國開始嚴肅提防任何由中國簽署過的協議，皆可如「中英聯合聲明」一樣壽終正寢。
中國文化無法調整進入國際協議約定的全球化二十一世紀。香港的「基本法」，和「中英聯合聲明」一樣，本來是防止中國權力濫用的一種法律約束。但中國是一個繼承秦始皇大一統法家思想的國家，法家並不是西方意義的「法治」（Rule of Law），法律是以「嚴刑峻法」來約束人民、維護皇帝家族統治的工具。西方的「法治」，以保障公民權利為先，即使一名公民，殺了一個王儲，也必須以「無罪推斷」的起點，讓獨立的司法、加獨立司法之中的獨立的陪審團來定罪裁決。
中國人一見到同樣罪行，面色大變，意識上即刻跳到「誅九族」。中間的審理細節層次，應該如何在事實、證據、邏輯、理性的軌道之上、隔濾偏見和維持公正的前提之下，如何保障殺了一個王儲的一名平民疑兇的人權，去問包括清華大學智囊在內的任何一個中國人，有幾個能按照倫敦大學國王學院法律系一年級考試的標準答得出來？我大膽推測，答案是零。
中國的文化基因並無國際西方觀念的法治，因為這個民族先天缺乏理性辯論的能力。但偏偏英國人在殖民地香港，輕描淡寫地設立了一套普通法制度，培養了幾代的法官和大律師。這種華人不幸被英國人改造了基因，擁有一組理性邏輯的思維白血球，令中國商鞅秦始皇的法家刑律思想無法攻入，令中國極為憤怒。
而特首林鄭月娥，對着洋人，也不得不口口聲聲Rule of law，雖然她及其同路人，對於何謂法治，並無認識。譬如，中聯辦的國徽遭到身份不明的激進人士潑墨塗污，林鄭即刻譴責，聲稱是「衝擊一國兩制底線」的嚴重事件。但兩個月後，親中愛國的前律政司司長梁愛詩，為了「政治降溫」，又說此一塗污，只是「小動作」。
既然衝擊一國兩制底線，又如何會是小動作？此等迷糊的矛盾，只是中國式思維混亂之九牛一毛。你去問問那些揮刀協助「止暴制亂」的愛國白衫男人，這是為什麼？他們不會答話，只會繼續咆哮「操你媽個逼」，因為中國現代語言，最後只有這五個字才是真理。
沒有留言:
發佈留言