遠有宿怨近懷鬼胎，背靠背非聯俄抗美
中共外交部最近推出一個新概念，就是要與俄羅斯「背靠背」。「背靠背」打法在武打片中常見，兩個人陷入重圍，就背靠背，各以正面對敵，無須顧忌後背中招，是敵眾我寡形勢下不得已的選擇。
但背靠背不可長久，唯一能求生的，一是有援兵到來解圍，二是武藝高強把對手一一擊倒。沒有這樣逆轉勝的機會，長久糾纏必然力竭而亡。
中共突然想與俄國背靠背，那是在俄國拒絕建立軍事同盟之後。軍事同盟的意思，是大家同生共死，有人犯你，也等於犯我（最近日本前首相安倍晉三提到日台關係時，就有這個意思），俄國拒絕中俄建立軍事同盟，你的事是你的，我的事是我的，我們可以友好，但還不到生死與共的地步。
既然做不成軍事同盟，那麼至少我被人圍毆時，你不要在背後捅我一刀吧？中共與美國打起來，至少俄國不會在背後偷襲，使中共腹背受敵，獨力難支。
這當然是中共的一廂情願，但對俄國來說，也不是一件壞事。彼此面對的，表面看來雖是同樣的敵人，但與敵人矛盾深淺卻大有分別。
中美俄三國演義，中共的如意算盤，是俄國與西方的矛盾升級，最好先打一仗，消耗掉俄國與西方的軍力與財力，俄國一定打輸，西方一定七癆八傷，那時中共便一國獨大。
但在俄國來說，中共是宿敵，與宿敵背靠背，是不是靠得住呢?中共好景時，對俄國一副冷面孔，今日處逆境，對俄國突然稱兄道弟起來，挑動俄國與西方的矛盾衝突，中共居心不良，普京有那麼笨嗎?
早前俄烏邊境緊張，普京陳兵邊境，擺出不惜一戰的姿態，近日拜登一個電話，普京又宣佈撤軍。拜登電話裡說什麼我們不知道，無非就是又打又拉，曉以利害。普京志不在打，志在討點便宜，兩下一拍即合，普京又知趣撤軍了。
普京這一招已玩了數次，一則討中共歡心，二則給歐盟警告，三則給美國壓力，動靜不大，得到的便宜也不多，虛晃一招，點到即止。
在美國人眼中，中俄都是對手，但俄國與中國性質不同。中共是絕對的獨裁國家，是民主死敵，俄國卻是半民主國家，普京是一人一票選出來的。普京是強人，敢與美歐鬥，普京下台後，俄國人還是會用選票選個領袖出來，只要稍微開明一點，很容易融入西方民主陣營。
普京上台後，不像中共那麼發瘋大搞基建，對外大撒幣，反而注重提高俄國人的社會福利，因此討得俄國人歡心，大家都投票給他，他就得以連任。
俄國人住房基本不花錢，政府規定人均18平米免費，超過也只收很少的錢。供水供電供暖一律免費，俄國人不知水表為何物。俄國全民免費醫療，住院﹑手術﹑治療全免，個人只負責藥費。俄國學生上學一律免費，書簿由學校提供，學校免費供應營養豐富的午餐或早餐。比起中國人的上學難，看病難，住房難，俄國人是不是幸福很多？
另一方面，俄國經濟主要靠服務業，佔國民經濟61.6%，出口收入主要靠能源與金屬，佔總出口80%和財政收入50%，市場大多在歐洲，因此歐洲也扼住俄國的咽喉。俄烏邊境一緊張，歐盟國家就威脅不讓天燃氣過境，又恐嚇不建第二條輸氣管道，俄國一聽腳就軟了。
普京若與美歐開戰，中共坐山觀虎鬥，等戰爭打完，俄國不死也大傷元氣，那時俄國又要回頭面對強大的惡鄰，被中共拿捏在手裡。反倒是美中在台海開戰，各自打到半死不活，中共欲扶難起，那時才是普京予取予攜的時候。
普京會不會接受「背靠背」？反正沒什麼壞處，當然可以接受，但心懷鬼胎，半推半就，見機行事，火中取栗而已。一面與中共背靠背，一面與美歐打太極，既防美歐，也防中共，向印度賣武器，拉攏波羅的海小國為屏障。同生共死不用想，互相利用才是真。
中共懇求與俄國「背靠背」，也實在是沒什麼招數了，唯一好處只是顯示自己有盟友，好像戰爭打起來，俄國會站在自己一邊。其實那都是虛的，美中打起來，俄國人樂於隔岸觀火，中美俄三國都明白這個形勢，所謂背靠背，只是中共自我安慰而已。
