投票率低不可恥，可恥的是持續撒謊欺騙大眾
左思右想，本欄還是應該談談12月19號的免費乘車日。我不再做任何解釋和辯解，沉迷於娛樂八卦，耽誤時事評述工作，又沒給大家建議郊遊路線，都是我的錯。從今往後，我會注意本欄的內容，會承擔起一個專欄作者的責任，題材上盡可能的照顧五光十色的讀者，我準備暫時不講八卦，留出時間談談免費乘車日。此事肯定主要是我處理不當。再次向大家道歉。
我不是不想談免費乘車日，而是明白大家都有常識和自由意志，用不着我喋喋不休建議你搭什麼車、去哪裏玩。至於同日那個有一小撮不滿政府的激進份子參與的投票活動，我也不是不想談，只是這個話題遠遠超出我的能力——你應該找個有陰陽眼的師傅去評論嘛。
關於12月19號那個投票活動，識得睇，一定睇公信力特別高的中国大陸新聞。比如我在搜狐看到一篇〈投票排长龙，是香港最靓的景〉（1），點進去看，個心當堂離一離，內文五張投票站照片，每一張都散發出李清照詞的意境，「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚」。但記者卻大字標題「投，票，排，长，龙」，嘩，真係90年代九廣鐵路鬧鬼廣告啲回憶返晒嚟呀！
但眾所週知我不是個迷信的人，至憎怪力亂神，所以我第一反應是覺得，国內肯定也有「黑記」，意圖利用現場照片與浮誇標題的慘烈對照，蓄意挖苦這個門可羅雀的投票活動，潛台詞是說它「搵鬼投」。殊不知翌日打開《大公報》，頭條標題大大隻字寫着「投票率98%締歷史」，又說「市民擁護新選制」，害得我手一顫，連滑鼠也幾乎掉到地上。
細看才知道原來98%僅指選委界投票率，而地區直選投票率儘管也「締歷史」，卻是締造香港有直選以來最低投票率的歷史——只有30.2%（扣除廢票則三成不夠），連英治時代也不如（1991年首次地區直選投票率也有39.2%）。
至於投票結果，「立法會」90席有89席是旗幟鮮明的建制派，只有一席掉在地上，由所謂「非建制派」的狄志遠拾取。根據那個睇死投票率偏低的全國僑聯副主席盧文端所說，建制派「全取」是陷阱，有違中央本意，「全勝即全輸」，所以儘管「市民擁護新選制」，但新選制結果卻違反中央本意，以「幾乎全輸」收場。
老實說，這場投票活動不是正常人有能力談論的。什麼「五光十色，多姿多彩」、「全勝即全輸」、「投票排长龙，是香港最靓的景」，全部涉及超自然、超理性現象。就算是所謂三成投票率，我其實也看不通。2019年區選投票率有71.23%，12月19的投票率有30.2%，即2019年的四成，這是很清楚的數字。但2019年所有票站排長龍打蛇餅，請問前天你哪兒看到有一條長度打四折的人龍呢？莫講話人龍，連人形蜈蚣也看不到一條啊！
如果真有排長龍的「香港靓景」，黨報一定克盡職守，把那五光十色的絢爛一刻捕捉下來，給国內同胞欣賞，供北京主子點讚。但我翻查《大公報》、《文匯報》甚至《香港仔》，竟然都是刊出同一張由文匯報記者拍攝的「排長龍」照片。咩話，百萬港人冒寒風病毒和孤狼式恐襲的危險，踴躍投票支持新制，至少也要拍攝各區排長龍盛況吧？怎可能只有一張照片？
最令我感到尷尬的是，黨報圖片說明老老實實寫：「元朗商會小學票站未開門，等候投票的市民已大排長龍。」原來未開門，難怪會有人龍，也難怪全日只有一張照片了。雖說人龍不是越長越巴閉，但中国人搞什麼事都最緊要好好睇睇，建議下屆投票可持續「完善」，方法如下：投票站要全日無定向無預告無計劃地關門小休，讓零零星星踴躍投票的民眾，循序漸進形成一條可擠滿照片畫面的全鏈條蜈蚣，待黨報記者拍好照片交差，才井然有序放投票民眾進去。
全過程民主，必須配合全過程劇本與演出，否則你說有三成投票率，大眾即使不擔心自己撞鬼，也會認為你在撒謊的。
沒有留言:
發佈留言