百變的梅艷芳，不變的梅媽母子
（2021年12月4日補充：今早看報道，梅媽稱不知兒子要狀告電影公司，直斥他「財迷心竅」。若「維權」的原來只是梅啟明，下文某些提及梅媽的地方就有誤了，謹此致歉。）
百變的梅艷芳，不變的梅媽母子
電影《梅艷芳》在香港票房大賣，上映半月已破4000萬，氣勢如虹。今天卻突然傳出消息：梅艷芳胞兄、遺產界KOL梅啟明聲稱早已註冊持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的商標，控告《梅艷芳》製片商安樂影片未經他同意而使用「梅艷芳」三字，涉侵犯商標、誤導公眾，決定追討損失。
坦白說，這則新聞使我有點意外。我意外的不是梅啟明意圖割韭菜，想與電影公司「共同富裕」，而是安樂原來沒超前部署，在開拍前跟遺產界兩顆「天皇巨星」傾掂數。其實只要稍為了解梅媽母子脾性，都猜到他們必然有此一着，更何況人家根本在3年前已事先張揚，打晒開口牌。
2018年3月21日《蘋果日報》有一則報道，題為「年中開拍《梅艷芳傳奇》 梅媽做顧問：錢係其次」，說安樂電影籌備拍《梅艷芳》，打算找梅媽做顧問，為電影提供資料。那時《蘋果》記者致電梅媽問及此事，梅媽說：
「係呀！電影公司想我幫《梅艷芳傳》做顧問俾資料，但我都開出條件，就係內容唔可以有侮辱、核突同負面嘅嘢出現，我唔係冇飯開，錢係其次，最緊要唔可以影衰個女，佢答應我呢啲條件，我先會答應幫佢哋，梅艷芳三個字我已經註咗冊。」
兜口兜面講明自己註咗冊，尊重法治精神，你唔係唔畀錢下話？「唔係冇飯開」，但都要有鮑參翅肚至得㗎。「錢係其次」，維護自己的權利才最重要。歲數加起來差不多170歲的梅媽母子，至今仍不屈不撓搞「維權」、忙收割，那個什麼「價值觀教育委員」說得不錯，他們上一代果然非常勤勞進取，絕不「躺平」。
對梅媽母子來說，梅艷芳全副身家自古以來都是他們不可分割的一部分。一切梅艷芳留下來的東西，不管有形抑或無形，梅媽與梅啟明都認為自己擁有全面管治權，遺產的完整性不容侵犯和挑戰。如果梅艷芳有骨灰饅頭的話，也只能是她兩母子吃，豈容外人分甘同味？
梅媽多年來寸金必爭，不停打官司打官司打官司。訟費從何而來？答案當然是「內循環」——用梅艷芳的遺產，爭梅艷芳的遺產，結果是律師笑到最後。
為了張羅梅媽的生活費和訴訟費，梅艷芳的遺產管理人於2009年及2011年，出售了她在倫敦的物業及拍賣43件珠寶，分別套現500多萬港幣及681萬港幣。未幾仍然不敷應用。梅艷芳的物業、遺物逐一變賣，最後竟連內衣也要出售。為了堅決維護對於梅姐遺產的主權，梅媽寧願花光遺產信託基金的錢，「攬炒」收場也在所不計。八九十歲人仍有如此戰狼鬥志，不做外交部發言人真是國家損失。
梅艷芳在2003年逝世，若有輪迴轉世，今年已差不多18歲。18年來，香港已變到阿媽都唔認得，但像梅媽、梅啟明這類人，卻仍然處處見到身影，一直矢志不渝在實踐獅子山，不，獅子開大口精神。他們對社會並無什麼貢獻，卻一味啃着香港黃金時代的老本，時時刻刻想從下一代身上搾光所有利益，所以人家千辛萬苦拍成一套戲，他們就衝出來理直氣壯要坐享其成。
沒有留言:
發佈留言