最近中共國重提改革開放，黨媒冷落習近平，風向突變，令人將信將疑。
困局人人皆見，解困束手無策，正不知道如何解救自己，在這種背景下，習近平是否地位不穩，又引起很多人猜測。
毛澤東從前說：黨外有黨，黨內有派，這是客觀事實，但筆者認為，習近平大權獨攬，實行對外擴張與對內封閉的極左政策，都不是他一人的主意，是得到黨內授權的。
習近平上台後，內政外交一鑊泡，為何沒有黨內勢力出面制止?分明如此胡搞大大損傷中共利益和實力，為什麼還容忍他一直胡搞下去？習近平的權力真的大到一手遮天了嗎?
如果習近平一手遮天，那當下的風向變就無法解釋。以習近平的偏執性格，他是要一意孤行到底的，否則如果有糾偏能力，也早就糾偏了。習近平的錯誤路線之所以堅持這麼久，不只是習近平的偏執，而且是在他的偏執後面，有中共政治老人的鼓勵，有全黨的背書。
國進民退不是習近平的發明，是胡錦濤手上就開始的，證明韜光養晦差不多了，要重回社會主義道路。韜光養晦不是脫胎換骨，而是蟄伏待機，習近平修改憲法爭取連任，也不是他一人說了算，是得到黨內支持的。
對外的戰狼外交，一再碰壁一再不收手，不只是基於習近平的偏執，而是強硬的外交路線早就是黨內高層共識，共識在先，要糾正就很難，因為又要取得新的共識。
中共黨內只有文革時的毛澤東可以一手遮天，文革前他還不可以，否則也就沒有文革了。習近平在黨內的資歷比起現在仍在生的政治老人差很遠，他還是李銳提拔起來的，所以李銳頗看不起他，至於曾任周恩來秘書和中組部長﹑政治局常委的宋平，百歲高齡，現仍在世。
江澤民曾慶紅朱鎔基李瑞環胡錦濤溫家寶等一大串退休國家領導人，不可能一退休就風花雪月去，習近平在他們面前不能頤指氣使，元老們意見可以不同，但利益高度一致。
因此，不是習近平上台，以一人之力阻絕改革開放，而是中共內部有共識，韜光養晦夠了，羽翼豐滿了，有足夠實力與西方爭天下，把事情交給習近平去辦，為讓他辦得更好，便授予更集中的權力，讓他更無後顧之憂，更堅定徹底去執行。
大國策是政治老人定的，交習近平去執行，習近平把事情辦壞了，不只是他的能力問題，更重要的是政治老人們定的大國策錯了，因此要糾錯，就等於政治老人自打嘴巴。中共畢竟是百年大黨，能活在今天，始終都有絕境前醒覺的能力。危機當面，無法迴避，只有活路與死路兩個選擇，中共又到了選擇的最後關頭了。
黨內政治老人的共識，不是一時片刻足以形成的，要經過多番較量，量變促成質變，及至大多數人態度一致，才能「撥亂反正」。如果風向大變是事實，那就證明黨內又形成新的共識，要全面糾偏，再一次向現實低頭。
目前當然言之尚早，但有幾個角度可以觀察：一是對習的個人崇拜會不會降溫，如還一味歌功頌德，那就證明習的權力沒有削弱；二是國進民退打擊私企會不會長驅直入，如果收歛，那就證明政策開始調整；三是戰狼外交有沒有消歇，如果還四處出擊，那就證明中共不見棺材不落淚了；四是經濟政策會不會趨向靈活，如果又再激活市場，那就是新風向。
台港政策不會大變，國內維穩也會強化，軍備競賽加碼推動，那是安全的問題，大國策怎麼變都好，鞏固統治是第一要義。
習近平會因為幾年來的錯誤政策問責下台嗎?我估計不會，最大原因是大國策不是他一人定的，是黨內政治老人的共識，要孭鑊大家一起孭，既然他只是執行者，那就沒有理由趕他下台。其次，現在台面上這些人，個個「望之不似人君」（其實習近平也是)，大部份政治局常委都是習提拔上來的，個別不是習的勢力，也難成氣候。與其陣前換將，還不如保持現狀，以防軍心大亂。
以我的看法，習還能繼續做下去，甚至明年二十大連任也沒有問題，只是政策要調整，便不能再「定於一尊」。權力讓一些出來，多一點意見平衡，向左轉放慢，向右傾做做樣子，緩頰美帝，拉攏普京，最要緊是緩一口氣，減少壓力，避過墜崖大危機。
盲人騎瞎馬，夜半臨深池，粉身碎骨就在一步之差，因此急回頭是唯一求生手段。最大的問題不是中共轉不轉向，而是轉向還有沒有人理你，轉向還能不能換回民心——事已至此，回天乏力，臨急變陣，寄希望於萬一而已。
習近平失勢是中共的事，中共崩潰才是我們的事
昨日文章貼出後，有網友留言，說習近平失勢說法每年都有，我的文章只是在自我麻醉，還有網友說我是在替習近平說好話。
每年都有人說中共要倒台了，中共並沒有倒台。歷史是可以推測的嗎?當然可以，但只能宏觀推測，在微觀上，誰也沒有一顆水晶球在手。
我不敢說自己的分析一定合理，但我說的一定是我的認知，我希望自己能自圓其說，若不能，那只能歸咎於自己的能力有限，我也歡迎網友批評質疑。
我向來批判習近平極左路線，政治上重回文革，經濟上國進民退，外交上戰狼出擊，幾乎無一是處，但習近平執掌「一尊」權力將近十年，不但沒有失勢，而且權慾熏天。
為什麼習近平的錯誤路線能拖這麼久？因為習近平的路線不是他一人制定的，是中共全黨的共識，是習近平背後的政治老人共同制定的，因此習近平有恃無恐，屢敗屢戰。
事情辦砸了，直接責任是習，但主要責任在決策的政治老人身上。這些政治老人雖然退休了，但各自有政治能量，彼此有矛盾，但有共同利害，國家大戰略他們還有發言權。他們的共識便是，韜光養晦足夠了，中共家底厚了，不必再仰仗西方國家，可以和他們分庭抗禮，掌握國際事務主動權，部署解放全人類的戰略，全方位對外擴張。
這種中國式社會主義的自我崇拜，推銷世界範圍的中國解決方案，無疑滿足中共政治老人們的野心，因此經濟國進民退，民間嚴酷管控，外交手段強橫，這都不是一夜之間發生的，是從江朱朝﹑胡溫朝起，一步步蛻變的漫長過程。
到習近平手上，錢更多氣更足人更橫，做事情走極端。習近平的偏執，正好符合政治老人的野心，因此錯誤長期得不到及時糾正。
前幾年開始，情況發生變化，各種負面因素相繼暴露，相信會有政治老人發覺趨勢不妙，但大局仍未惡化，批評者勢孤力單，成不了氣候。中共政治老人各有家族勢力範圍，長期分贓，肥水漫溢，各人都有骯髒把柄抓在習近平手上，一旦在黨內被孤立，很容易像周永康們下場悲慘，沒有人想當「出頭鳥」被一槍打死。
直至今年，局勢迅速惡化，內政外交都在爆雷，內外矛盾互相激化，積聚負能量，醞釀更嚴重的危機。王歧山說中國人可以吃草，已預見到政治後果相當嚴重，那不是好與壞的分別，是生與死的抉擇。
中共體制顢頇，缺乏糾錯功能，但中共又服膺現實主義﹑利己主義﹑投機主義，一旦面臨生死關頭，還是頭腦清醒的。黨一崩潰，家小死無葬身之地，財產一鋪清袋，因此對習近平路線質疑的態度，由少數至多數，由量變至質變，終至大翻盤。
當年老毛搞出大饑荒，劉少奇出面收拾殘局，文革天怒人怨，鄧小平撥亂反正，都是黨內面臨生死關頭。中共若不知死，早就死了，正因知死，最後本能要趨吉避凶。習近平把家底耗光，往後有路走嗎?有路走就繼續，無路走就要剎車，不剎車就真死了。
光有一兩個政治老人發話，動搖不了習近平，但如發話的人多起來，眾聲喧嘩，壓力山大，習近平也擋不住。當日胡耀邦縱容自由主義，政治老人告到鄧小平那裡去，胡耀邦只好做檢討，但地位還保得住，直到黨內保守勢力一哄而起，胡耀邦就要下台了。趙紫陽也曾經集黨政軍大權於一身，為價格開放跌一跤，反對勢力快速集結，趙紫陽在黨內成了少數派，再加六四，最終只有落魄江湖。
不到生死關頭，不會有壓倒性的反對聲音，時勢險惡，再縱容習近平，只有大家綁在一起送死。今日習近平若失勢，唯一原因便是中共又到了生死關頭了。
今日胡錫進文章突然對美國大唱讚歌，看來外交政策也在轉向，連胡叼盤都大變，證明巨變有很深背景。
可惜這一次，中共不會再得到西方國家的同情，因為西方上了四十年大當，現在還在吃苦果；中共也不會得到中國人的體諒，因為由奢入儉難，解困無良策，現在補鑊為時晚矣。
筆者只是依書直說，一家之言，僅供參考。至於說為習近平說好話，那就言重了，習近平下不下台，只是中共的事，只有中共崩不崩潰，才是我們的事。
昨文貼出後，有網友問，既然習犯了大錯，為何仍讓他幹下去？因為向左轉對外擴張，是背後政治老人們的「偉大戰略部署」，讓習一人孭鑊，理由不充份。
但習仍在位上，如何「撥亂反正」？於是只好削減他的權力，凡事不再「定於一尊」，於是李克強便出面收拾殘局。如今形成一種新的格局，就是習近平好像掌權又好像不掌權，權力好像很大又好像不大，路線好像在調整又好像不在調整，顯然這是一個過渡期。
內外惡劣形勢是中共的錯誤政策造成的，要徹底改弦易轍，通常要由當政者下台問責做起，那可以大轉彎從頭收拾，鄧小平改革開放，也是除掉華國鋒才做得順暢。
當政者不下台問責，那就只好小修小補，不動聲色調整政策，那一來唔湯唔水，不能刮骨療毒，效果有限。雖然有限，至少避免不顧死活「加速」，可以苛延殘喘，把危機往後推。
事已至此，美中關係冇得救，民主國家重新集結，中共孤立之勢已成。中共不至於幼稚到期望美國手下留情，美中重新回暖，但減少強烈對立，美國下手不太重，那樣已經萬幸。
國內的國進民退與追殺私企步伐也會放緩，不會再出什麼大動作，一切「穩定」為上。減少失業，拯救地產，推動生產，解決瓶頸，理順各種關係，不再雪上加霜。因此像習近平那樣一句話滅掉教陪的事應該不會發生了，李克強四下安撫，能給好處就給點好處，不能給好處就說好話，不能說好話就降低鬥爭調門，而習近平就去向文聯作家講創作，抓意識形態工作。
現在是過渡期，習再坐一會沒問題。當年胡耀邦倒台也不是一步到位，先是失勢，然後辭去總書記保留政治局委員，最後病逝，胡的路線才終止。胡不死，他在黨內也已經無作為。
中共的極左路線如果要終結，只有待習近平真正下台才可能發生。問題是，接班人在哪裡?這幾年「定於一尊」，把所有政治局委員邊緣化，人人都像跟班，一時之間接大位，不但坐不穩，而且很危險，據說胡春華已經怕怕，那大國手何在？
接班轉向是政治大工程，沒有大氣魄大本事只會搞砸，現在求穩第一，不能動作太大，因此維持維持，以穩待變，這也是現實做法。但唔湯唔水的壞處卻是，矛盾都還在，大局未改變，中外對立難解，刺激經濟無方，一個「維持現狀」的政府，不可能有大突破。
胡錫進有內部消息，先行對美國示好，向廣大愛國者打預防針。當年老毛與美國修好，國內輿論一點準備都沒有，只憑老毛一句話，因為他威望太高，沒有人敢質疑。習近平沒有這等架勢，突然轉向親美，無法自圓其說，反倒折損「一尊地位」，這個彎轉不過來。
因此，中共內外政策的大轉向，不會來得很快，中間會有起伏，一時左一點，一時右一點，左也不太左，右也不太右，維持維持，等看看大勢如何走再訂對策。但把時間往後拖，各種矛盾堆積，互相激化，只是把惡劣局勢推到更高點。正如一個人得了癌癥，不做手術，也不做化療，只是吃補藥，那結果只是讓腫瘤不斷發大而已。
有網友說希望習近平繼續幹下去，因為只有他會「加速」。昨天我也說，習近平是否失勢只是中共自己的事，唯有中共是否崩潰才是我們的事。事後想想，習近平是否失勢，也不盡然只是中共的事，應該也是我們的事。
中共若崩潰，中國怎麼樣？俄共崩潰時，戈爾巴喬夫宣佈解散蘇共，蘇聯人上街反共，部隊把坦克開出來，被葉利欽喝止了。若中共全局失控，以習紅二代的冷血和偏執，他會選擇對中國人開火，中國人將死傷慘重。
相反的，如有稍具良知的領袖接手，學蘇共自動解散，面臨危局時又能克制不動暴力，那中國可能依前蘇聯的路走下去，那比起血腥鎮壓，人民付出的代價相對較小。
因此，習近平失勢與我們還是有關，問題是失勢後又如何，輪到誰出場。
沒有留言:
發佈留言