帶頭叫示威者為「曱甴」的警察員佐級協會主席林志偉，聲稱有警察的子女受到「由學校老師促成的欺凌」，呼籲教師「放過無辜學生」。老師欺凌無辜學生，在林志偉眼中是十惡不赦，那麼警察欺凌無辜市民呢？不完美，但可接受。
回應林志偉前，有必要了解他說過什麼。記者問他欺凌個案的數字。他說，擔心市民就數字作出猜度，故不願透露。要理解這個答案，智商門檻可能要300。若有市民問警察：「你咩編號？」警察可答：「為免你就編號作出猜度，我唔方便講。」以此類推，只要緊記以下公式，塵世間所有問題都有解了：若問X，則答「為免你就X作出猜度，我唔方便講。」
儘管沒有個案數字，但林志偉提及一事：一個學生的哥哥是警員，曾在近期示威中執勤，該警員的照片被弟弟同學在班級通訊群組公開了，一位老師非但未有勸阻，還在群組中「言語鼓動」，那警員的弟弟因而退出群組，事後情緒低落。林志偉形容此事「不可接受」，已把個案交教育局處理。
在此，我有三條問題想問林志偉，外加一個訴求。
一、該學生因為有個被師長同學瞧不起的警察哥哥，羞愧得自行退group，你覺得「不可接受」，那麼警察射眼射頭，濫捕濫刑，放生黑社會，破壞法治，影響經濟，又是否可接受？Yes or no？
二、既然事態那麼嚴重，該老師具體說了什麼，必須公開。到底是「黑警死全家」抑或「香港警察，知法犯法」？若是後者，老師不過指出事實。批評警察，是否言之成理也算「欺凌」？這是非常嚴肅的問題。
如果林志偉不定義一下「欺凌」，以下情節很可能在開學後發生：通識老師因課程需要，跟學生討論時事，按照公開的事實，解說警察近日如何失職，如何犯法；恰巧學生中有警察子女，聽到自己爸爸的惡行後，情緒低落，回家告狀，於是警察爸爸就向教育局投訴老師，指他「言語鼓動」、「欺凌無辜學生」。那老師會不會被革職？抑或不能再公開批評警察？林志偉必須澄清：如果老師按照事實，因教學需要而評論警方，卻無意中弄碎了警察家屬的玻璃心，算不算欺凌？Yes or no？
三、所謂「欺凌警察子女」，至少該分兩個層面講。最近確有網民提議，在校園內孤立警察的家屬，甚至伏擊他們。前者是消極的欺凌，後者是積極的。消極的欺凌，有時很難確定是否欺凌。你向女神表白被拒，算不算被欺凌？大家價值觀南轅北轍，道不同不相為謀，自然不想交往。如果這樣也算欺凌，老師是否要強制全班同學跟警察家人做朋友？Yes or no？
至於積極的欺凌，像什麼伏擊之類，我反而有點擔心。作為和理非藍絲，我當然反對暴力，但不是所有人都像我那麼和平的，尤其是黑社會。伏擊學生，我不擔心示威者做，因為示威者要做，暑假不可以嗎？楊天命師傅也沒起過卦，說九月最宜伏擊，對不對？因此，假如有人在開學後伏擊幼童，一定是撐警的黑社會所為，藉此抹黑示威者，並「行為鼓動」警察仇視市民。一定係，唔會唔係。我鄭重要求林志偉馬上發聲明：「黑道嘅朋友，千祈唔好伏擊警察嘅仔女，否則後果自負！」如果林志偉真的關心警員，沒理由不作此呼籲。
最後，我盼望支持抗爭的學生，盡可能跟警察家屬同學打好關係。這不是道德問題，是策略問題。警察家屬不一定支持警察——我自己也認識這些人——抗爭者根本沒必要跟同路人割席；若他們真的撐警，就盡量曉以大義，用和平與愛佔領他們的心，令他們也不齒於親人惡行，這樣才能令警察付上最大代價。抗爭者該團結社會最多的人，勿做「為淵驅魚，為叢驅雀」的蠢事。分裂國家是犯法的，但分裂別人家庭完全合法，而在這個情況下，更合情合理。
沒有留言:
發佈留言