金庸筆下的淫賊 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20240319

金庸筆下的淫賊

近日金庸百年誕辰展開幕，有鳳凰衛視記者問李家超，最喜歡哪個金庸小說角色？跟東方不敗一樣內功深厚的李公公（他年長，為表敬意，故稱公公）這樣答：「太難選了，因為每個都喜歡。」

「每個都喜歡」？那金庸筆下的一群淫賊，田伯光、雲中鶴、歐陽克、鹿杖客⋯⋯李家超都一定喜歡了。《俠客行》還有個石中玉，是十惡不赦的小淫賊，十五歲就企圖強姦小師妹，不知道特首是否也喜歡？

金庸小說的淫賊，我儘管談不上喜歡，但某些角色背後的故事，也頗有趣，今天不妨談談。從前聽過一個講法：金庸很不喜歡風流帥哥，偏偏有個出名風流倜儻的表哥徐志摩，於是他寫《天龍八部》時，就刻意把「四大惡人」中的淫賊取名「雲中鶴」——「雲中鶴」正是徐志摩一個筆名。

這個說法我向來半信半疑，後來看到一篇大陸網民考證，更相信是穿鑿附會居多。該文說，徐志摩原來只用過筆名「雲中鶴」一次，金庸知不知道也成疑，何況「雲中鶴」這名號可上溯至《世說新語》，且屢見於之前的武俠小說，包括金庸熟讀的還珠樓主，所以「雲中鶴」之名很可能只是因襲前人，不必想得太多。

至於金庸筆下最「冤枉」的淫賊，相信非尹志平莫屬。眾所周知，全真教在歷史是存在的，王重陽、丘處機、馬鈺等都真有其人，甚至連林朝英、小龍女所住的「活死人墓」也可在現實中找到——遺址就在陝西省西安市成道宮，入口處可見一塊石碑，大書「活死人墓」四字——所以被金庸寫成姦污小龍女的尹志平，亦是如假包換的全真道士。

我知我知，因為有道教人士炮轟金庸抹黑德高望重的尹志平，在新版《神鵰俠侶》中，金庸已把迷姦小龍女此一重任，轉交給「甄志丙」這虛構角色。但第一印象畢竟很難改變，尹志平「淫賊」形象實在太深入民心，以致即使今時今日，我心中的全真淫賊依然叫尹志平，而一想到尹志平，腦海還會浮現鄺佐輝（這次真是出賣年齡了）。

歷史上的尹志平生於1169年，山東萊州人，出身書香門第，祖上多在北宋當官；入金後，爺爺和父親皆不仕，好施捨，鄉黨稱善人。尹志平小時讀書聰明，五歲入學，日誦千言，悟性奇高，六七歲已思考生死問題。十四歲那年，尹志平遇到「全真七子」之一馬鈺，跟他學道，遭家人阻攔，尹志平就索性離家出走，追隨馬鈺。

後來馬鈺死了，家人把十九歲的尹志平抓回家關起來。尹志平再三逃走，父母才無奈由他當道士去。二十二歲時，尹志平拜丘處機為師，正式成為全真教弟子。丘處機其後受成吉思汗邀請，赴西域說法，帶了十八個得意門生隨行，尹志平即其一。丘處機去世不久，尹也接管了全真教，成為第六任掌門。

尹志平一生勤於宏法傳道，秉承祖父遺風，樂善好施，且清心寡欲，律己甚嚴，確實跟「淫」字沾不上邊，但不知哪世造了惡孽，死後七百多年竟被小說家寫成人神共憤的迷姦犯。不過有失必有得，金庸雖然讓尹志平污辱「姑姑」，但又把他寫成「抗蒙烈士」，始終堅守「民族大義」，這個美化了的「愛國」形象一樣與史實不符，總算是一種「補償」吧。

歷史上的全真教，由覲見成吉思汗的丘處機開始，其實已清晰表明「親蒙」立場。窩闊台滅金後，尹志平更率道眾到順天相迎，成為蒙古人的座上賓。得享高壽的尹志平過身後，忽必烈追諡他為「清和妙道廣化真人」，可見生前死後，尹志平都明顯是蒙古殖民者的好朋友，決非像金庸筆下那樣「漢賊不兩立」，只是小節有虧（即姦淫）。

然則李家超會否連《神鵰》版尹志平（或甄志丙）也喜歡呢？根據他親口所說的官方權威答案，我想不出有什麼理由不喜歡。