2024年3月17日星期日

坐困愁城閉門造車,新質生產力狗屁不通 顏純鈎

 


坐困愁城閉門造車,新質生產力狗屁不通
今年兩會沒什麼話題,最後除了習近平當眾訓斥趙樂際之外,只剩下新質生產力這個新詞。據報道,這是習近平去年九月就提出來的,但沒話找話,只好拿出來再炒一炒。
新質生產力是什麼東西?沒有人知道,百度百科強作解人,越說越糊塗。生產力與生產關係都是馬克思主義的概念,一般說法,生產力有舊的生產力有新的生產力,有落後生產力有先進生產力,一般指生產資料﹑生產方式﹑生產效率﹑生產規模等等的總和。
習近平的發明,將新生產力強行多塞了一個「質」字,以顯示與別人不同,是否「發展了」馬克思主義,也只有他自己才知道了。「質」一般又有兩個含義,一是性質,二是質量,如果是指性質,「新」本身已體現了性質,多一個「質」字屬畫蛇添足;如果是指「質量」,「新」本身就包含高質量,也是多此一舉。因此「新質」這個詞不倫不類,說了等於沒說,還不如只用「新」來得簡單直接。
如果新生產力「性質」不新,「質量」不高,那還稱得上新生產力嗎?不如就當它是舊生產力好了。
發明一個新詞,要有現實依據,要有應用上的需要,要邏輯嚴密,經得起推敲,習近平以為多加一個「質」字,便能體現他的思想高人一等。其實多一個「質」字完全多餘,既沒有增加新的內涵,聽起來又別扭,在語義上又模糊,屬於阿茂整餅的拙劣表演。
生產力是宏觀的概念,與不同的社會發展階段相呼應。農業社會有小農生產力,工業社會有機器生產力,相對於馬拉車,內燃機是新生產力,相對於內燃機,發電機是新生產力。從發電機再往後,先後出現了原子能﹑晶體管﹑集成電路﹑電腦﹑網絡﹑人工智能等等,都是新生產力,再往後又會出現什麼新生產力,只有跟著現實走。
新質生產力是什麼東西,問習近平,只怕他也說不清楚。新生產力不是平白無故生長起來的,也不是人為的栽培就會有的,新生產力要在舊的生產力發展到相當成熟的階段,在原有的物質基礎上才誕生出來的,不是習近平想要有就可以有的。
世界文明歷史上,歷次發生的生產力大躍進,都不是在中國土地上發生的,都是在西方文明的基礎上突飛猛進起來的。那與西方的文化傳統﹑歷史積累和政治體制都有直接關係。以中國如此封閉落後的社會,如此專制壓迫的文明,要出現新生產力的機會,根本是微乎其微的事。習近平想擺脫眼前的困境,想得頭昏了,才會有「新質生產力」的大想頭。
據說中國的大數據監控屬世界先進水平,但大數據監控是生產力嗎?它能創造什麼財富?最近美國與日荷等國聯手,連晶片的低階生產技術與設備都對中國實施制裁,未來中國連中低階水平的晶片生產力都未必保得住,你還想要「新質生產力」,那不是異想天開?
中共十年前就「大煉」晶片,國家投入萬億資金全部打水漂,現在又要搞新質生產力,國家還有沒有萬億資金拿來打水漂呢?政府口袋已經空了,再拿萬億出來玩,只是更快玩死自己,而新生產力更不是靠錢堆砌起來的,沒有錢只有口號,那更是賴蛤蟆想吃天鵝肉。
最近王毅公開提出有名的「四問美國」,其中最後兩問是:「美國如果只讓自己保持繁榮,不允許別國正當發展,國際公理何在?美國如果執意壟斷價值鏈的高端,只讓中國停留在低端,公平競爭何在? ​​​」王毅有如深宮怨婦那樣委屈難平,證明中共口袋裡並沒有什麼「新質生產力」錦囊妙計,否則何不直接與美國割席,專注發展自己的新質生產力,有朝一日反過來碾壓美國,豈不痛快?
按理,一年一度的兩會,應該為今年的國家經濟謀篇佈局,應該提出可行的發展方略,可惜兩會上習近平的中央完全一籌莫展,如何救房地產,如何擴展外貿,如何振就業,如何救地方債,一概交白卷。反而提出了「唔等使」的新質生產力概念,官員唔明,百姓唔明,習近平本人也唔明。
新質生產力的提出,不但不能顯示習近平的英明,反而暴露他內心之空虛淺薄,因為提不出對癥下藥的方針政策,所以挖空心思,生安白造,玩弄詞匯,愚弄人心,其結果不但不能救中共,反而令國內外有識之士與黎民百姓,看穿他的無能。
中國經濟正在自由落體,中共政權正搖搖欲墜,對中共來說,眼下最要緊的,是趕緊籌劃一些具體有用的措施,排除經濟上各種政治干擾,給民間個體經濟更多利便,營造寬鬆活潑的社會氛圍,正如當年改革開放初期,給全社會鬆綁,讓經濟軟著陸。可惜習近平反其道而行之,越是經濟爛下去,越是政治上收緊,眼下文革回魂,政治氣氛肅殺,內外關係幾近爆煲,在這種大環境下,他還指望天降「新質生產力」,此人是活在太虛幻境中嗎?
「新質生產力」的提出,不意味著習近平很有創意,很有先見之明,只意味著他「冇計」了。一個無能的獨裁者,指揮一個失能的政府,面對一個失控的危局,坐困愁城,胡思亂想,越想越離地,越想越滑稽,終於落下這個狗屁不通的千古笑柄。


沒有留言:

發佈留言