那一半選民錯在哪裏 - 陶傑

 那一半選民錯在哪裏 - 陶傑

美國下一代選民，若要選真正的左派，在奧巴馬拜登克林頓這幫腐敗的偽左口水花裏打滾，真正的左派總統候選人，是桑德斯。

真正的左翼、而不是左膠，方令人敬重。桑德斯年輕時曾經激進過，不但反越戰，還主張將美國國內的重工業國有化，包括石油和能源。桑德斯還提倡要將美國富人的收入設上限，凡年入一百萬者，交稅百分之百，以避免貧富極度懸殊。

但桑德斯並非馬克思主義者，他自稱是崇尚北歐式的社會民主。社會民主派（Social Democrats）是十九世紀末歐洲知識分子開始盛行的一派，他們看見馬克思主義提倡用暴力推翻資本家，SD不主張摧毀資本主義制度，主張在議會民主和基督教價值觀之下盡量照顧貧苦階層，建立合理的社會福利制度。

至於伸手領取社會福利的那個窮人，到底是因為辛勤工作了許多年而被老闆追求更大的利潤而無理裁員；還是天生的懶骨頭不願做工作，無論是社會主義者還是社會民主派都無從分辨，一旦建立了福利機構的官僚，更魚目混珠，變成綜援氾濫而養越來越多的懶人。

這是社會福利制度的一個死穴，永遠沒有答案。因為社會民主是理想的，而人性有陰暗面。在這個層次，共產主義更是極端的理想，同時也忽略了人性的陰暗面——分別在於，提倡共產主義的馬克思本身就是心理極為陰暗的人物，但包括桑德斯在內的西方SD人士卻不是。

十九世紀末，沙皇尼古拉二世面對俄國工業改革帶來的貧窮問題，曾經成立議會（Duma），讓社會自由派人士進入民主制度，卻自己維持否決權。沙皇末年，俄國出現過一段Social Democracy的小陽春，但沙皇不肯轉型到君主立憲。這是俄羅斯民族逃避列寧紅色暴政命運最後的機會，俄羅斯人錯過了。

今日的美國也走到類似的邊緣。Facebook、Google這等跨國數據王國，幾個三十出頭的暴發毛頭小子壟斷財富和國民的私隱，這種大企業，正合桑德斯的國有化來整治。華爾街的金融大鱷，也需要桑德斯這種人來制衡。但是拜登奧巴馬這類葉公好龍的假左派，要他們真的實踐消滅貧富懸殊的理想？他們是全球化金融高度集中的得益者，怎會真幹？

桑德斯是個好人，他紀錄清高，他不會貪錢。與基督教福音派的彭斯，這兩個人是真正的理想左派和保守主義的完美對衡，甚至可以組成聯合政府，如此美國方始有救。但如此設想顯然是天方夜譚，因為美國的愚眾永遠不明白。