問米婆冇權打斧頭 - 陶傑

問米婆冇權打斧頭 - 陶傑

總統大選出現南北戰爭以來二百年未見的廝殺，唯無論川普還是拜登贏，肯定的輸家，除了所謂民意調查機構，就是美國的主流媒體。

報紙和電視，職責是「媒體」（Media），可以有評論立場，事實卻是客觀的，而媒體這個字本身是中性。即使川普拒不認輸，並指斥幾個州有舞弊，美國三大主流媒體也不應該即時中斷其廣播。香港有自由派學者解釋：主流媒體中斷其狂言，是正確的，因為要「保護國民安全」。

然而總統是大人物，他每一句公開發言都會是歷史紀錄。電視和報紙的職責是紀錄事實。川普說了甚麼怪話，發甚麼瘋，半途粗言穢語的罵娘於拜登，對於後世的歷史學家，將會是重要而珍貴的檔案，後人可以在紀錄裏分析他的心理狀況。

若還在激動中忽然取出一張刀來狂舞，繼而追斬工作人員，與保安肉搏，更是百年不可多得的絕佳大新聞，讓全世界看好了。有一個行業，就叫做戰地記者。

電視台甚麼時候應該中斷廣播呢？當川普冷面呼籲那六個州的公民，拿起槍來闖進票站，武力制服點票員，替天行道，自行點票，想來阻撓的，遇佛殺佛，格殺勿論。講這句話的這一刻，就危害國民安全了。若在這一刻中斷廣播，就是傳媒電視台的職責。

直播室裏盯緊螢幕的監製，讀了幾年的新聞傳播學，就是用在這個地方。

英文有一句話，叫做History in the making。現在就到了這個時候。美國的傳媒職責，不是審查你不喜歡的人物，而是更要維持自由開放。反對川普，沒有問題，因對川普的憎恨而思維跳了線，就是問題。

你若認為川普是一個造反英雄，連結到「飛越瘋人院」的主角和西遊記的齊天大聖，是歷史文化學術的大角度言論。但若川普貪污國庫，亂講話而在股市中撈取暴利，有交易紀錄、有人證，還說這種行為是大英雄的，就變成川粉，就有問題。

美國主流媒體對川普的截播，不知不覺令他們滑落到共產黨的一邊。為了國民安全，可以截斷川普的講話？

一九八九年「六四」，解放軍平暴清場，中國下令即刻中斷新聞，也為了國民安全。一九八一年審判江青，江青在法庭上大義凜然，宣講革命立場，批判鄧小平。說到這一點，廣播也不見了，也一樣在捍衛中國人民的思想安全。

Media不是神聖的道德上帝。Media只是媒體，鬼上身傳話的問米婆，一樣是Media。恭誠邀請死去的祖父上身一個靈媒，祖父以她問米婆的嘴巴，大罵你這個龜孫子不肖，該問米婆可不可以打斧頭、怕得罪了顧客，即刻審查封咪？

不可以，因為你只是一個問米婆。對，我就是那個龜孫子，但我不介意，也不尷尬，我有胸襟，而且我付了你錢。