香港如何與一個共產黨統治的中國相處？此一學問是非常複雜的哲學，哲學講精緻的理性。也是一科博大的藝術，藝術講精細感覺，才華和知識經驗，缺一不可。
前英國殖民地領袖，天生優越於此，靠林鄭月娥之流，人類學中的下品，即刻製造悲劇。
五十年代初的港督葛量洪，是一個成就被低估（under-rated）的人物。剛來香港出任，正值民國末期，中港無邊界，港督周末可以乘火車去廣州渡假，陶陶居嚐粵式點心兩盅、普洱一壺，下午回來。
很快就天翻地覆，上百萬難民掩至，國府殘餘官兵、滬上或商人和商家、嶺南文化人，兩年之間香港多了許多木屋的山頭。而英國政府戰後經濟破產，那邊的工黨首相艾德禮上台，對殖民地全無經驗，一切只賴海外的文官憑經驗和感覺自治。
大陸變成赤色，即刻與美國爆發韓戰。美國宣布禁運，那麼美國的盟友英國，於香港如何自處？英廷沒有什麼主義，一切由葛量洪操辦。
這一點，就要靠邱吉爾那一系的政治家戰略，加凱撒的眼光。邱吉爾第二次世界大戰回憶錄，對蘇聯的評論：「我一向認為，英國和蘇聯之間，就巴爾幹半島，要達成一致的政策，而同時為美國接受。英俄兩國有過二十年的同盟，於雙方建立廣泛的默契和合作，容易在長時期信任。」（I deem it profoundly important to have a common policy in the Balkans which is also acceptable to the United States）。
英國和蘇聯之間，隔着一個巴爾幹半島，包括塞爾維亞，俄國人認為這是他們的勢力範圍。第一次世界大戰，就在此處燃起戰火。但巴爾幹對於邱吉爾，於戰勝納粹德國，至關重要。但是戰後如何？會不會史太林黃雀在後納入其共黨帝國？
一九五〇年的香港，豈止遠東的西柏林，九龍更是亞洲的巴爾幹。維持香港現狀，符合毛澤東周恩來利益；但香港在韓戰中又要維持禁運，不可得罪美國。怎麼辦？
這就是英國殖民主義的智慧。林鄭和她那個動不動就站出來一字形亮相氾濫冰口木臉的三等班子，幾十年俱侍奉主人那等焦大賴嬤嬤角色，其中一二，則做了晴雯和趙姨娘，或心比天高，或肚腸歹毒。出事了。
愚蠢加自大狂，給主人丟臉砸鍋。你以為在香港當家作主，靠一對眼鏡片後目露陰光叱喝記者之簡單？
沒有留言:
發佈留言