香港高齡黃教練被指多年前Me Too淫辱未成年學徒案，經法官審理，嚴正指出「若無事主主動協助，理應不能扯下內褲」之常識邏輯，認為原告「身體誠實」，但供詞不盡不實。高齡教練遂得判無罪獲釋。
一如本人早前之堅持：香港是一個法治社會，少來中國式的大媽公審，交由英國人給你留下的法治來判決。
但判後仍有大媽式之社會公義式喧嘩：法官判了無罪，不等同真的沒有做過。
英式法治，判決的是Not guilty，不是說原告Innocent。但既然「無罪」，則被告人一切權益，應受正式確認。就此案再糾纏黃教練不放，跟在這位老人家背後罵街，不但是對一名老人的歧視，而且令人煩厭。
若要「商榷」，法官練錦鴻的判詞更為有趣。這位法官說：社會運動是一回事，法治是另一回事，勿將兩者混淆。這句話講得好。但然後法官又說：事主勇於為性侵犯問題奮起，昭彰正義，令人感動。
不錯，Me Too是社會運動；但在社交媒體嘩眾取寵，出位博做KOL，也是一種社會潮流。練法官很武斷地假設：原告指責黃教練為老淫蟲之動機，必屬前者之高尚，而不是後者之自私。我奉勸練法官也讀一點中國書，首選魯迅。魯迅精神的核心，一句話可概括：「我向來不憚以最壞的動機，揣測中國人」。
牢記此一警告，切勿輕信，尤其是讀了一點西洋的左翼書，向西方左翼靠攏，有幾個西方大學社會科學學位馬克思主義的中國知識人。
因為百年以來，由上海的知識份子，到一九四六年這等中國人發起的「美國兵強姦女大學生沈崇案」（這才是中國第一宗Me Too，輪不到中国香港），事實證明，盡皆騙局與謊言。
這種人喜歡賣弄，喜將簡單的事複雜為一篇篇哥倫比亞大學的博士論文，百年以來的農民人口由這種所謂精英來引領思想，A little knowledge is a dangerous thing，怪不得這個民族，品格品味，形象吃相，全盤Fcuked Up。
「中國人也可以行民主」，已經是上世紀的過時命題，今天不再是。你關起門來自己卡拉OK，一切請便，但慎勿污染這個世界。遇到性侵，即刻呼叫，馬上報警。記着，像中國人一世紀喧嘩嚕囌又血流成河的「探索」，一樣勇氣可嘉，但蘇州過後冇艇搭呀。
沒有留言:
發佈留言