柯文哲出席青年創業論壇，又再失言。
問到對美學看法，柯批評台灣沒有堅持及責任，責任就是要「穿得乾乾淨淨才可以上街，你不可以到街上嚇人」，並舉了個例子，說日本女孩好像比較漂亮，對美學有堅持，他們都化妝好才會出門，「不像我們台灣有些女性同胞直接上街嚇人。」
這句話一出，可以想像台下反應，當然不是喝倒彩，哪怕是把自己人開刀，人總愛聽酸言酸語，挖苦某些台女未化妝出門，認不認同都會有反應。柯非常聰明，見惹得哄堂大笑，又及時補上一句：「你看看，又失言了，又失言了。」連道歉都省掉，順帶博到一個版面。
此話一出，那些婦運工作者、性別平等會委員又忙着批評柯把女性物化，把焦點搞錯了。物化這個詞比較高深，女人把男子叫帥哥，小鮮肉，也一樣把美男當一件漂亮的物件看，彼此彼此而已。柯瞧不起女性也不是第一次表白心跡，問題也不只是以貌取人看人讚人，是柯身為市長，談到美學，竟然就以女生化妝出門做文章，把美學當成美觀，這樣的話可以出街，才真的嚇人。
城市美學只等於美觀也罷，你能要求一個長期在醫院開刀開刀再開刀的市長，對美學有什麼創見？美觀就美觀，不過女人化不化妝出街，是看自己需要，純粹個人習慣，而不是責任。那麼，有些化濃妝化到濃得化不開分不開是誰、老人勉強化到似美少女的，不但沒有美化市容，更嚇壞街坊。樣子長得不太離譜的，素着一張臉入門出門也可以很美。堅持化妝或隨性素顏見人，是出於該人對美學有沒有素養，有沒有自知，而不是倒過來化妝就是堅持保育市容。搞不好，她們以為化好妝是出來要誘人，結果變嚇人也不是她們本意啊。
以柯的短淺目光，不如說，長得對市容抱歉的台灣女性，有責任去整容好了，可整容又未必有好下場，整得好，千人一臉，整不好，變塑膠面。還有男生呢，醜男子是不是也要化妝？是不是只有美男子出門才免去化妝的責任？
那索性要求台灣醜人一律要傳承伊斯蘭婦女的樣子，才算盡了台北公民責任好了。
如果用柯理論看效果美學，這幾年香港市容實在醜得可悲。你看一大堆鬼祟眼、大嘴巴、奴才相惡形惡相橫行鏡頭上，比沒化妝出門更嚇人，簡直噁心。
沒有留言:
發佈留言