《逃犯條例》搞得香港撕裂，歸根到底，就是不相信大陸的司法制度。
中國司法的黑暗，自古皆然，清末的租界，也有過「逃犯引渡」爭議。
清末租界，稱為「國中國」。因為租界之內的政治經濟連司法活動也是由「萬惡帝國主義」所主導，清政府只能啞忍外人在自己家中放肆。
但諷刺的是，當時許多國民都十分歡喜「國中國」的安排，原因簡單：逃避中國戰亂以及野蠻殘酷刑法。
清末的《蘇報案》最能體現這個「中外司法制度」的分別。
當時上海租界發行《蘇報》，刊登了章太炎以及鄒容的文章，章太炎的《駁康有為論革命書》，罵光緒皇帝「載湉小丑，未辨菽麥」，直接開名痛罵﹗
今天大陸連「小熊維尼」都成了禁忌，那還是拖着辮子的滿清封建皇朝，居然指名道姓罵皇帝，簡直是誅十族的死罪。
一時間，「上海市上，人人爭購」。國人太不爭氣，居然要看看皇帝如何受辱。
清廷當然要抓章太炎等人歸案，但無奈《蘇報》發行印刷都在上海租界內，清政府要求「引渡」章太炎等嫌犯予清廷，但租界內的西方國家堅拒。
美國《紐約時報》與英國《泰晤士報》認為《蘇報案》是政府鎮壓改革者的行為，一旦將嫌犯引渡給中國政府，將得不到基本人權保證和公正審判。而西方國家已經有「政治犯不予引渡」的共識。
清政府也和林鄭一樣申冤﹕為何不信任我國司法？很陽光透明呢。
清政府也剛「審理」完一宗案件，報社記者沈藎報導了《中俄密約》詳情，遭清廷嚴刑虐殺，亂棍打死獄中。
這個「陽光司法」的案件刺激了外國政府，原來在清朝管治下的犯人死得如此慘烈，更加不肯把《蘇報案》的犯人引渡清政府，雙方最後只能在租界法庭打官司，引渡失敗。
今天林鄭一意孤行，且看能否做到當年清朝都做不到的事吧。
沒有留言:
發佈留言