上周立法會行政長官答問大會，毛孟靜議員怒斥林鄭月娥「講大話」，結果被主席梁君彥趕離場。林鄭有否講大話，其實不難判斷。
回看事件源頭，政府修訂《逃犯條例》，據林鄭所言，是為了引渡台灣殺人案疑犯陳同佳到台灣受審，但劇情發展至今，台灣陸委會早已打了林鄭的臉──台灣表明《逃犯條例》即使修訂成功，也未必接受港府這個安排。此外，港府一再強調不移交死刑罪的逃犯，但台灣謀殺案的最高刑罰，恰巧就是死刑，那到底你移不移交陳同佳呢？媽我好亂。
林鄭一直聲稱修例是要「堵塞漏洞」，但眼前一宗陳同佳案，已有以上兩大漏洞。若林鄭要為死者討公道，請先正視問題，不要再「鴕鳥」下去，也請向公眾解釋如何補洞，不要像「鸚鵡」一樣，終日重複廢話。事實擺在眼前，縱然港府修了法，殺人犯也很可能無法引渡，這時候還要霸王硬上弓，不就證明林鄭當初「講大話」嗎？
毛議員因為講真話被逐，本來體現了新時代中國特色的議會本質，天經地義，殊不知梁君彥居然挾洋自重，舉英國國會為例，說什麼「指控他人說謊」是「非議會語言」（unparliamentary language），「在西敏寺的議會內，這是一個嚴重的指控」。所謂非議會語言，是指不符合英國下議院（House of Commons）禮儀的言詞，但請問下議院跟立法會有什麼關係？
英國下議院，是透過民主選舉產生的機構，每位議員都由民選；香港立法會，基本上是慈善機構，大半成員來自「政治庇護工場」。零票當選的梁君彥，現在沐猴而冠，擔任主席，該飲水思源，事事表揚國家，何以崇洋媚外，反借英國國會禮儀自辯呢？
中國有言論自由，你可在法律規定下，講普通話、鬼話、大話、廢話、奉承話、客套話……除了真話。講真話，在中國很可能犯法，若非意圖顛覆政府，就是洩露國家機密。毛姨姨講真話，梁君彥直接驅趕就是，不必解釋，現在囉囉唆唆講什麼「非議會語言」，就像色狼標榜「非禮勿動」，食人族也來講究餐桌禮儀，不但虛偽，更是可笑。
沒有留言:
發佈留言