每逢電視播宮闈劇集，必有人撲出來指手劃腳哪段不符歷史、哪段官名地名出錯云云，不外賣弄學問自抬身價，其實，Google年代誰不懂查？勞閣下費心？正氣澟然對曰：「影響了學生成績便大件事。」
說這話的人究竟瞭解香港學制嗎？
中學中國歷史科命途多舛，飽歷一時貶低到要「殺科」，一時捧高到成為初中必修，更能消幾番風雨？大家（包括校方、家長和同學）學乖了，約六萬DSE考生中，才僅約六千人選修，遠遠低於同類文科中的經濟和地理，費事跟政府癲。況且，若論銜接海外升學，中史的確價值較低。
中史課程分為治亂興衰、典章制度、學術文化、經濟交通等多個範疇。很難想像怎拍套戲來比較唐朝租庸調制與明朝一條鞭法之優缺點吧？適合改編的，大概只有治亂興衰的事件經過，偏偏考評局鼓勵投機取巧，出題側重於考治亂興衰的原因和影響，卻甚少考經過！我說投機取巧，事關點列式作答原因和影響，美其名讓考生分析，實則靠背誦雞精書或吹牛，方便評卷員計分而已。請看正統史冊如《資治通鑑》和《廿四史》盡皆老老實實講故事，哪會如此point form的？所以，歷史很有趣，歷史科很無聊。真心愛好者，建議別去考，恐吐血；為分數而考的，自毋須介意事件經過被竄改，反正無足輕重。
最要命是，為求討好中央，新課程大綱揭示務要詳近略遠，悠悠五千年滾水淥腳教完，集中火力教近百年，以增加學生認識新中國之崛起喎。如是者，《延禧攻略》描述清代乾隆年間後宮風波、《三國機密之潛龍在淵》描述東漢末年權鬥，都只不過滾水淥腳五千年裏一小片治亂興衰的經過而已，你認為有多少機會出現在試卷呢？何況報考人數拍烏蠅，七除八扣所剩無幾，已並非中史題目，應歸入數學微積分題目。
或曰，別一味着眼考試功利啦，誤導觀眾總之唔啱。
那未免太低估觀眾智慧，我們一早摸穿：港產的古裝，是不學無術地搵笨；大陸的古裝，是煞有介事地搵笨。認真你就輸。
擔心劇集歪曲歷史，倒不如擔心歷史科歪曲歷史。
沒有留言:
發佈留言