瑞典旅館中國人墳場事件，因為官方反應野狼式昇級，變成外交風暴。瑞典是歐盟的一員，是否甘心如此忍氣吞聲遭到欺負？西方文明國家陣營，開始聯成一線，反守為攻。
網絡上許多華人，紛紛叫苦，聲稱這副德性，想人家不種族歧視也很難，今後所謂中國人，在西方會越來越難混。
首先，人類社會，歧視一定有，而且某種程度是必要。貧窮的人，買一張機票，只能坐經濟艙，得到的飲食待遇，低人一等。西方白左，連性別名詞的Ladies and Gentlemen也要取消，聲稱要Gender平等統一，為何不率先取消飛機火車的頭二三等艙？
理由很簡單，因為白左自命是知識精英。他們離開日內瓦或紐約，要去非洲埃塞俄比亞和乍得巡視饑饉區，與病童合照；或者離開自己的大學去外國出席學術會議，宣讀他們的女權階級平等論文，當然渴望坐商務艙以上的機位，一客飛機膳食附帶白酒，與EY Class的平民有效區隔。大愛平等？不要笑死人。
至於中國人之世界行為，必遭到西方國家內在由淺入深，對黃面孔中國人逐步的抵制和排斥。總之對你這個打着孔子學院招牌宣揚禮義廉恥但行為暴露另類的民族，看穿底牌，用另一種態度區隔，以求文明不受污染而自保。
當然，會有一些中國人高聲呼叫：不要將海外「個別少數」惡例，歸咎整個民族，亦即中國人所說的：不可一竹篙打一船人。
理論上好像很有說服力。但是，等一等：西方國家，限定退休年齡六十歲。是不是每一個人到了六十歲，一定精力衰退，一定腦筋開始遲鈍？
四十歲的人，有沒有患病和體力差弱的？當然有。七十歲的人，有沒有仍孔武有力還頭腦清晰思想敏銳的？當然也大把。那麼為何一竹篙盡打六十歲的所有人，一個年齡數字定位絕對的指標，通通要退休？
同理，以後一家西方企業，一間日本餐廳，或者瑞典斯德哥爾摩這家遭中國人尋釁鬧事的酒店，從此掛牌，聲稱不接待任何一名中國人，又有何問題？
是不是種族歧視？當然是。對不對？不可定論，但只要手段平和，一定沒有錯。以後中國人在世界上若寸步難行，在呼喊反種族歧視的同時，拜託想一想，六十歲退休的邏輯。
人必自侮，然後人侮之。西方的所謂種族主義，至此名正言順，將會成為中國戰狼式民族主義的剋星。一個新時代到了。
沒有留言:
發佈留言