十號風球過後，樹木倒塌妨礙路面，港鐵沿線如血管堵塞，有冷氣機飛撲而下，還有些搖搖欲墜而未掉下來的懸掛物呢，砸到花花草草也不大好，更何況人，理論上至少讓交通恢復正常吧。
林鄭說這次防風「暢有成效」，可惜衰收尾，交通不暢順，卻只宣布學生停課，打工的照常上班。為戴頭盔，又補充說希望僱主與僱員「互諒互讓」，怎麼諒，怎麼讓？僱主體諒還是僱員退讓？僱傭關係並不對等，打工仔處於弱勢，根本沒有討價還價的能力。
那麼多上班族有房貸在身，怎麼敢隨便向老闆或上司賭這一把，上班路途艱辛可能會遲到，就預先稟報來不了，今天不上班了？苦苦經營的勤奮的形象可能就此毀了，還不是一個個乖乖的回公司報到？否則大圍站何來的人山人海。要求寄望僱主酌情處理，就是把球丟到老闆身上，出了什麼事，不是政府的事。
奢求僱傭「互諒互讓」這一招，台灣政府也曾用過；經濟數據雖然好轉，一般民眾無法受惠，薪水依然偏低，總統與行政院長只出口水，希望老闆商家體諒勞工辛苦，把平均薪水提高。結果當然是狗吠火車，沒用。畢竟薪資高低，自由經濟該由市場決定，政府不應插手。
風災後要不要上班，政府則沒理由可以不管。香港要不要上班，由幾號風球決定，台灣則由市長權衡利害，參考天氣預告數據，預早宣告停課之餘要不要停班。於是每一次都要賭自己的民望，宣告要上班，結果情況不似預期，造成大混亂，會挨罵，影響繼後選情。民主社會市長很多政策都是會跳票的期票，但選前起碼要看市民臉色行事。新北市有次宣布停工，結果翌日風平浪靜，朱立倫輸給了堅持不停工的北市柯文哲，失分了，可見市民也不是盲目硬要放颱風假，很多打散工賺外快的還不願隨便放假。
身先士卒死而後已的湯家驊又跳出來護航說：「在一個自由、資本主義的社會，便是特首也沒有權命令全港放假一天，更沒有能力負上社會停止運作一天的經濟損失」，特首原來沒有特事特辦的先例？停止運作一天的經濟損失才是實情吧。
其實林鄭可以宣布停工，讓勞工先有免死金牌在身，公司真有需要，老闆請員工體諒業務情況，互相讓一讓，艱難一點也繼續當值，這樣才有「互諒互讓」的基礎。
沒有留言:
發佈留言