眾所周知，我是深藍絲，不支持「佔領」，更反對騷亂。梁天琦等人參與旺角騷亂，坐牢是意料中事，但聞訊還是有點錯愕。一向估計是三四年，現在梁被判六年，似乎過重。為什麼說過重？二○一六年旺角警民衝突，歷時一晚，無人死亡，只是燒垃圾、警民互擲磚頭，儘管場面混亂，但算不算「暴動」呢？如果算，那麼六七年香港左派示威者放炸彈、暗殺、燒車、槍戰，導致八百多人受傷，五十一人死亡，香港陷入亂局八個月，應該稱為什麼？
《消失的檔案》（六七暴動紀錄片）導演羅恩惠寫過一篇文章，列舉六七暴動一些案例，現在重溫很有意思。例如六七年七月十一日及十二日夜，約一百人違反宵禁，在灣仔集結，向警方擲石及玻璃樽，數十人被捕，控以「非法藏有武器」、「非法集會」及「暴動性集會罪」。法官判刑，有人罰款八十元，有人守行為十二個月，有人警誡後獲釋，有兩人被「重判」十八個月。不少人拿六七暴動刑期跟旺角騷亂比較，「十一哥」說「比較沒有意義」。說話唔可以咁講，這樣比較非但有意義，且非常符合人性，因為心理學有所謂「錨定效應」（anchoring effect），表示人作判斷時，往往倚重初始獲得的資訊，以之為參考基準──當然，若你喪失人性，自然不覺得anchoring有意義。
回到旺角騷亂案，主審法官彭寶琴有兩句話是亮點：第一句，她說「暴徒」數目是警員數以十倍，強弱懸殊，「暴徒」更瘋狂襲擊「沒有裝備的交通警員」；第二句，她稱「暴動」是「有預謀，有組織」的。這兩句話，大家該串連起來思考。為什麼現場會「強弱懸殊」，令「沒有裝備的警員」受襲？回一回帶，當時的前線警員受訪，曾抱怨上級遲遲不准用催淚彈，也沒迅速增援，令同袍要用血肉之軀對抗群眾。明白嗎？一直把「港獨」掛在口邊的人，最期待的畫面自然是「暴動」了。讓磚頭再飛一會，演變為「暴動」，的確有組織，有預謀。
沒有留言:
發佈留言