慨歎「兩間餘一卒，荷戟獨徬徨」的湯家驊說，一地兩檢是政治信心問題，非憲制問題，建議人大承諾，這次劃地是出於經濟需要，「下不為例」。誰知林鄭、梁愛詩齊聲反對，黨友亦分道揚鑣，慘慘豬。提醒湯大狀：書包拋錯了，閣下的情況，該引用孟子「得道者多助，失道者寡助」。如何失道？請看以下三點。
一，政府把西九逾十萬平方米地，排除於香港範圍外，強行令基本法局部失效，然後所有建制派，包括湯狀，異口同聲說，如此執行內地法，便合憲了。不是憲制問題？若這樣也沒抵觸基本法，那麼把全港租予內地，只留一個屎坑也合憲吧？如今爭議重點，不是中央會否這樣做，而是先例一開，他們有沒有權這樣做？答我：有，抑或沒有？
二，若如湯家驊所言，出於經濟需要，香港政府就可把土地出租，我不明白將來怎麼不再有「經濟需要」。湯狀叫人大承諾下不為例，若非番書仔中文差，就是其心可誅，什麼叫「下不為例」？祖國現在大開方便之門，袋錢落香港人個袋，不是姦淫虜掠殺人放火，你叫我下不為例？Freudian slip不容忽視，有語病唔醫，好易變語癌。
三，退十萬步，就算一地兩檢不是憲制問題，只是信心問題，那麼市民更沒理由相信政府。為什麼？最可疑的是，建制法律精英一直互打嘴巴：袁國強說中央是業主，梁愛詩則說香港是業主，胡漢清更說香港地底從來都是內地。大凡事實，不管誰說都是一樣，只有謊言，才會如此言人人殊。臨時演員都要有職業道德，你們可以排練一下才公演嗎？
打個譬喻，現在不是爭論你有沒有強姦，而是你強姦了，到底算不算強姦？強姦又是否應該接受？據內地法，丈夫強迫妻子性交，一般不構成強姦罪，而香港是中央明媒正娶的，強姦唔怕認。法律，不是這樣用嗎？
沒有留言:
發佈留言