美國警察因為執法過當導致黑人弗洛伊德死亡，引發多個城市暴亂。中共與港共政府以為撿到打美帝的槍了，不惜大放厥詞，以為可為自己的暴行解脫。中國外交部發言人趙立堅聲稱「黑人的命也是命」，然而共產黨統治中國以來幾千萬人喪失生命，他們的命不是命？31年前六四事件，坦克進入北京城壓人，還不夠令人髮指？維吾爾人的命與藏人的命難道不也是命？僅僅從數量來說，中美就無法相比，不要臉的中共還說三道四！
在人們的印象中，美國警察非常強勢，對黑人態度尤其如此。這有其客觀環境。因為美國民間擁有槍枝，警察在對方似有動作時往往出手更快。黑人犯罪率比較高也形成一種偏見。這顯然是與他們的經濟地位有關，資本主義的高度發展還未能解決懸殊的貧富差距。
然而，這次弗洛伊德事件也有其特殊性。因為武漢肺炎傳到美國，導致經濟下滑，失業率高達兩成左右，即使有社會救濟，社會上也累積了相當的怨氣，大批人留在家裏無所事事，外面風吹草動，很自然會出去加入。對抗武肺規定的各種限制，引發已經習慣自由的某些人的不滿，因此在一些州早已出現上街要求解封的抗議活動，弗洛伊德事件一發生，兩者很容易合流。而武漢肺炎的源頭就在中國，因此這次事件固有美國本身的內因，其規模的擴大極可能也與中國有關。要求解封的活動已經被懷疑有中國網絡煽動，現在出現大規模暴亂，中共怎麼可能袖手旁觀？
主子動了，奴才當然要跟屁。香港特首林鄭月娥鸚鵡學舌，說美國對自己與香港是雙重標準。香港大學畢業生竟是如此水準，為中共效勞竟然還不懂毛澤東對延安與西安的區別？美國警察與香港警察根本不同之處在於：
一，美國是民主國家，三權分立；香港是中國殖民地，三權合一。所以美國警察有監督機制，香港沒有。壓死弗洛伊德的警察立即被解職，被控二級謀殺罪。被港警打傷打死的民眾無處投訴，還有些離奇失蹤、離奇墮樓。舉槍指向民眾的警察被捧為英雄受邀到北京，就是鼓勵港警對手無寸鐵民眾開槍。林鄭還拒絕獨立調查，使黑警更加恣意妄為。
二，美國的抗議活動被匪徒混入，形成重大破壞，甚至還有中國人滲透的政治因素，以達到破壞美國民主體制目的。香港的抗議活動則是爭取民主自由。美警需要區別兩類不同性質矛盾，比較困難，容易誤傷；港警純粹是專制制度的維護者，無差別對待民眾，鎮壓絕不手軟。美警沒有追到地鐵站與車廂逞兇，港警則以此為樂事。
三，美國匪徒混入放火打劫，連黑人的商舖也難逃一劫。反對對黑人的種族歧視卻是打劫黑人商舖，顯然是有人渾水摸魚。香港的抗爭即使發生縱火與投擲汽油彈，除了冒充抗議者的警察所為外，主要也是為了阻止警察的追捕。對藍絲商舖主要是抵制，即使有破壞活動也限門面，沒有打劫行為；倒是香港警察會進入黃店刁難。
在人們的印象中，美國警察非常強勢，對黑人態度尤其如此。這有其客觀環境。因為美國民間擁有槍枝，警察在對方似有動作時往往出手更快。黑人犯罪率比較高也形成一種偏見。這顯然是與他們的經濟地位有關，資本主義的高度發展還未能解決懸殊的貧富差距。
然而，這次弗洛伊德事件也有其特殊性。因為武漢肺炎傳到美國，導致經濟下滑，失業率高達兩成左右，即使有社會救濟，社會上也累積了相當的怨氣，大批人留在家裏無所事事，外面風吹草動，很自然會出去加入。對抗武肺規定的各種限制，引發已經習慣自由的某些人的不滿，因此在一些州早已出現上街要求解封的抗議活動，弗洛伊德事件一發生，兩者很容易合流。而武漢肺炎的源頭就在中國，因此這次事件固有美國本身的內因，其規模的擴大極可能也與中國有關。要求解封的活動已經被懷疑有中國網絡煽動，現在出現大規模暴亂，中共怎麼可能袖手旁觀？
主子動了，奴才當然要跟屁。香港特首林鄭月娥鸚鵡學舌，說美國對自己與香港是雙重標準。香港大學畢業生竟是如此水準，為中共效勞竟然還不懂毛澤東對延安與西安的區別？美國警察與香港警察根本不同之處在於：
一，美國是民主國家，三權分立；香港是中國殖民地，三權合一。所以美國警察有監督機制，香港沒有。壓死弗洛伊德的警察立即被解職，被控二級謀殺罪。被港警打傷打死的民眾無處投訴，還有些離奇失蹤、離奇墮樓。舉槍指向民眾的警察被捧為英雄受邀到北京，就是鼓勵港警對手無寸鐵民眾開槍。林鄭還拒絕獨立調查，使黑警更加恣意妄為。
二，美國的抗議活動被匪徒混入，形成重大破壞，甚至還有中國人滲透的政治因素，以達到破壞美國民主體制目的。香港的抗議活動則是爭取民主自由。美警需要區別兩類不同性質矛盾，比較困難，容易誤傷；港警純粹是專制制度的維護者，無差別對待民眾，鎮壓絕不手軟。美警沒有追到地鐵站與車廂逞兇，港警則以此為樂事。
三，美國匪徒混入放火打劫，連黑人的商舖也難逃一劫。反對對黑人的種族歧視卻是打劫黑人商舖，顯然是有人渾水摸魚。香港的抗爭即使發生縱火與投擲汽油彈，除了冒充抗議者的警察所為外，主要也是為了阻止警察的追捕。對藍絲商舖主要是抵制，即使有破壞活動也限門面，沒有打劫行為；倒是香港警察會進入黃店刁難。
未見港警認同民主訴求
四，有美警單膝跪地，表示認同抗議者的訴求，減少彼此敵意，共同維護社會秩序，避免壞人趁火打劫。但從來沒有見到港警認同抗議者對民主的訴求，或者採取緩和措施降低衝突，而是故意激化矛盾，甚至侮辱性謾罵「曱甴」加深敵意，以提升衝突為鎮壓製造藉口，甚至不惜勾結黑道借刀殺人。
中共的一些行徑也應讓我們警覺。第一，中共以扳倒特朗普為目標而介入，美國民主黨也要扳倒特朗普，因此被中共收買的美國政客會不會借手民主黨完成中共的目的？民主黨對此須非常小心區隔。
第二，歐洲一些國家也發生反對種族歧視的遊行示威。其中有沒有中共利用歐洲左翼人士來攻擊美國，從而挽回中國的孤立局勢？須知中共的銳勢力也早已滲透歐洲各角落。
種族歧視在美國是違法的，也在不斷改進。美國傳統的華語媒體最喜歡攻擊美國的種族歧視，背後就是中國勢力。對全球來說，種族歧視最嚴重的大國就是中國！非我族類，其心必異。這就是他們的信條。奧巴馬當過美國總統，美國的高官與高級將領有不少少數族裔擔任，中國有嗎？中國的種族歧視還擴展到對少數民族，尤其對維吾爾人、藏人，不但對他們的反抗活動格殺勿論，還把他們關進集中營，遑論擔任最高階官員與將領。這些華語媒體，哪個敢批評中國一聲？正義云乎哉。
林保華
時事評論員
中共的一些行徑也應讓我們警覺。第一，中共以扳倒特朗普為目標而介入，美國民主黨也要扳倒特朗普，因此被中共收買的美國政客會不會借手民主黨完成中共的目的？民主黨對此須非常小心區隔。
第二，歐洲一些國家也發生反對種族歧視的遊行示威。其中有沒有中共利用歐洲左翼人士來攻擊美國，從而挽回中國的孤立局勢？須知中共的銳勢力也早已滲透歐洲各角落。
種族歧視在美國是違法的，也在不斷改進。美國傳統的華語媒體最喜歡攻擊美國的種族歧視，背後就是中國勢力。對全球來說，種族歧視最嚴重的大國就是中國！非我族類，其心必異。這就是他們的信條。奧巴馬當過美國總統，美國的高官與高級將領有不少少數族裔擔任，中國有嗎？中國的種族歧視還擴展到對少數民族，尤其對維吾爾人、藏人，不但對他們的反抗活動格殺勿論，還把他們關進集中營，遑論擔任最高階官員與將領。這些華語媒體，哪個敢批評中國一聲？正義云乎哉。
林保華
時事評論員
沒有留言:
發佈留言