香港首宗Me Too案，香港警方終於拘捕了一名涉嫌男子，不日上庭，案子由英國普通法系統來審訊，進入司法程序。受害人對社會公義暫有一個交代，令人欣慰。因為此舉，打破了女性主義激進份子阻撓報警、聲稱性侵犯案受害人一旦報警，就會「受到第二次傷害」的神話。
報警當然會有所詢問，許多車禍，包括我自己二十多年前遇到的一宗，對方危險駕駛，車禍現場死亡一人，我撞成內出血重傷，手術十二小時，剛出加護病房，一身插滿喉管，警察就來病床邊詢錄口供，叫我詳述事發細節經過。我身心重創，鬼門關去來，說話有氣無力，再憶述一次，警察不時問：「你這方駕駛有沒有超速？你那輛車有沒有越線？」時而咄咄逼人，完全構成所謂的「第二次傷害」。但是當時我不怕，警察問一句、我拚一口氣答兩三句，因為我告訴自己，我是一個男人。
說到這裡，就會有女性主義者駁斥：「你這樣講不對，人家受害人是女性，不能相提並論。」這樣一來，那位激進女權份子就墮入了我的語言陷阱：如果你認定男女平權，女性不是弱勢者，那麼我身為男人，報案應不怕第二次傷害，任何女性，也不應該怕。
我那次車禍，輸血十二包，我單方面猜想，本人蒙受之身體創傷指數（Traumatic Index），高於一個女性受到非禮三百倍，高於被暴力強姦三倍，或與一名孕婦血崩難產相當，如果我可以即刻接受盤問而再go through一次追憶而不怕什麼「第二次傷害」，如果你是女性，如果你認為女性不是弱者，我會預期：You Too and She Too以及We All Too。
因此我若說：「我曾車禍重傷，我不介意警察來病床邊錄口供要我再go through車禍的創傷噩夢，我更不怕日後出庭指證危險駕駛者，不怕接受對方律師惡意的盤問，因為我覺得我是一個男人。」我含笑歡迎你指摘我這句「因為」是所謂的大男人主義或「性別主義」（Sexism），因為女性主義者這樣一反駁我，在邏輯上，即同時自己也否定了「報案會受到第二次傷害」之謬論。
由於中國人有源遠流長的誣告文化傳統，正如法國人有男女自由調情的浪漫傳統，美國女星可以東「Me Too」德斯汀荷夫曼、西「Me Too」奇雲史佩西和占士法蘭高，不必報警，不必負責，掌聲過後拍拍屁股轉身走人，我再強調：香港的中國人不要模仿（中國大陸我no comment），鄧小平說「實踐是檢驗真理的唯一標準」，我說：「英國人的司法是檢驗Me Too的唯一標準」。Yes，唯一。
沒有留言:
發佈留言