【電影評論】《1987：逆權公民》一個比《逆權司機》更黑暗的民主抗爭故事

早幾星期優先場好評如潮的《1987：逆權公民》將於3月1日正式上映。猶記得《逆權司機》去年9月在香港上映的時候，造成一時熱話，皆因電影讓我們了解到韓國爭取民主的一大里程碑，也或多或少讓作為香港人的我們產生共鳴。繼《逆權大狀》、《逆權司機》後，再有一部韓國「逆權」電影上映。《 1987：逆權公民 》是一個比《逆權司機》更黑暗、更絕望的故事，繼續述說全斗煥高壓統治的時代。

撰文：Hannah 輕娜

《1987：逆權公民》：一個比《逆權司機》更黑暗的民主抗爭故事

如果你喜歡去年的韓國電影《逆權司機》，《1987：逆權公民》必定也會正中你的下懷。若了解過《逆權司機》當中的「光州事件」，會更能投入《1987：逆權公民》的故事中。雖然兩部電影沒有直接關係，但《1987：逆權公民》中的故事其實就是《逆權司機》的延續，同樣講述全斗煥統治的時代。

官方故事簡介：

1987年1月，一名參加學運的大學生在被警察拷問的過程中死亡，朴處長 (金允錫 飾) 下令將屍體火化以毀滅證據。另一邊廂，當日值班的崔檢察官(河正宇 飾) 拒絕執行任務，並要求解剖驗屍，結果顯示大學生被拷打致死。經調查後，記者尹尚三 (李熙俊 飾) 亦意外發現大學生的死因是窒息，事情因而在各大媒體上曝光。種種證據矛頭均指向涉事的警察，官方卻依然堅持他只是死於突發心臟病。當朴處長愈想把真相隱瞞，事情就愈一發不可收拾……

一部沒有「主角」的電影

細心觀察海報，會發現每個人佔的份量一樣，沒有哪一個比例較小或較大，全因每個人都是主角。在電影中，幾位主角其實沒有太多直接的互動，甚至有人是互不相識。即使在沒有「連結」的情況之下，各人卻在追求公義的道路上「遇上」了。若檢察官沒有堅持法律及程序公義；若記者沒有尋找及報道真相；若獄警沒有冒著生命危險傳遞訊息；若牧師沒有勇於發布真相；若學生與市民沒有上街抗爭，韓國的民主也不會發生。電影告訴我們，追求公義並不是一個人的事，而是靠社會上每個人一點點付出而完成的。人們的每個抉擇與原則，都會在無聲無息中影響著彼此，甚至關乎整個社會和國家的命運。

「我們剩下的武器，只有真相。」

「我們剩下的武器只有真相，惟有真相才可令政權下台。」這是電影中最令記者印象深刻的對白。在市民手無寸鐵的情況下，用武力並不是推翻一個政權的最好方法。惟有真相，才可以令普羅大眾認清殘暴政權的真面目。

電影的前半部分，主要圍繞著反共調查局組長朴處長、檢察官還有記者的戰線。全靠記者鍥而不捨的尋求真相、無懼強權勇於報道，才令真相慢慢浮面。東亞日報原本為政府的喉舌，但發現政府隱瞞嚴刑迫害大學生致死，令社長也沒法無視良心做事，決定無視政府的傳媒禁令，報道真相，這樣的轉變實在使人動容。

感情線為沉重情節帶來喘息空間

比起一般的逆權電影，《1987：逆權公民》加入了感情線，無疑是為這部沉重的電影帶來一絲喘息的空間。記者尤其喜歡電影用「鞋」串起了妍熙和李韓烈的感情線。兩人因為一場示威相遇，李韓烈的鞋子掉了，妍熙送他一雙新鞋。妍熙起初拒絕參與社運，後來切身感受到不公義對待的痛，鞋子也巧合地掉了，李韓烈送給妍熙一雙一模一樣的鞋子，妍熙穿起了這雙鞋子，亦代表她終於明白，任何人也無法將政治置身事外。

「愛國心」，到底是「助國」還是「害國」？

《1987：逆權公民》除了讓我們看到了官方打壓平民的一面，也反映了政府各個部門「弄權」的現象，政府內的部門未必一致「槍口對外」，部門之間相鬥、上司犧牲下屬也不是新鮮事。朴處長一角大概是電影中著墨較多的角色，朴處長於電影後段自白，講述一直致力打壓反對黨的原因，讓觀眾加深了對這個角色的了解。這個角色的所作所為，亦不禁讓記者反思，「愛國心」是否可以作為「終極武器」，讓警察可以大條道理打壓平民。盲目的愛國心，到底是幫助一個國家，還是害了一個國家？

妍熙代表了社會大眾的想法

妍熙是一個較為貼地的角色，因為她反映了普羅大眾的想法：政治與我無關。妍熙對學長李韓烈說：「你以為這樣做世界就會改變嗎？」因為家人曾因社運受害，令她認為參與社運只會惹禍上身，故一直置身事外，並反對叔叔參與社運，後來終於明白，即使不找上政治，政治也會找上你。

「六月民主運動」成為韓國民主重要基石

眾多主要角色中，只有妍熙是虛構的，其他均是在歷史上真真正正存在過的人物。在歷史中，大學生在1987年被政府拷問致死，引起全國公憤，南韓民眾爆發「六月民主運動」。直到同年6月29日，民主正義黨總統候選人盧泰愚發布「民主化宣言」，釋放所有政治異見人士，亦全面恢復總統及國會的直接選舉，並以公投方式通過了韓國的新憲法，成為首位民選總統，結束24年的軍事獨裁，而公民直選總統制也一直沿用至今。

「逆權」三部曲 均是全斗煥統治的黑暗時代

雖然三部「逆權」電影沒有直接的關係，但三部都是以全斗煥統治的黑暗時代為題，都非常值得一看。《逆權大狀》以70年代末至80年代初的全斗煥軍事獨裁作為背景。全斗煥靠著兵變上台，異見人士均以「赤色分子」罪名被逮捕；《逆權司機》繼續發生在全斗煥的高壓政治時代，政府1980年5月派精兵到光州鎮壓所有民主運動。翌年，全斗煥正式通過新憲法，並獲得七年的單一任期。一直到了1987年，亦即是《1987：逆權公民》中的重要時刻。

三部電影同樣告訴我們，即使再微小的力量，只要聚少成多、堅守信念，最終都有能力改變世界。

《逆權司機》與《1987：逆權公民》的風格截然不同，前者加入不少笑料，以娛樂化包裝故事，加上電影由頭到尾幾乎都以主角角度出發，兩位主要角色的故事線簡單分明，觀眾較容易投入；而後者則有太多角色，每個角色的著墨不多，許多背景資料都靠僅呈現數秒的字幕交代，觀眾要即時消化許多資訊。不過，角色之多同時亦是《1987：逆權公民》的特色，帶出「沒有一個是局外人」的道理。每個角色的出場時間短，卻均有意義，戲味濃！角色之多也無阻導演有條理地說故事，角色間的故事線互相影響，卻未見凌亂，不過，有「面盲症」的觀眾可能會看得較為吃力。

記者認為《1987：逆權公民》拍攝得更為出色，但個人卻更喜歡《逆權司機》。可能因為前者的故事太壓抑了，電影開場至結局絕大部分情節都讓觀眾感到無盡的絕望，尾聲部分才看到一點點光明，情緒直至最後一幕才得以釋放。

大概是因為世上大部分爭取民主的故事，都經歷著十分相似的過程。作為香港人的我們，看著《1987：逆權公民》，都會對當中的社會風氣、新聞審查、學生運動產生共鳴。結局後的片尾更播放了史實片段，全場屏息，在座每一位都十分沉重，甚至連呼吸聲都聽不到，及後聽到不少「索鼻」、「紙巾聲」。實在不得不佩服，韓國人總是有勇氣一次又一次正視自己歷史的傷口，《1987：逆權公民》絕對是今年必看的佳作。

《1987：逆權公民》

導演｜張俊煥
演員｜金允錫、河正宇、柳海真、金泰梨、朴喜洵、李熙俊
片長｜129分鐘
上映日期｜3月1日