20230804·
水淹涿州，或有「風水」理由
近日華北暴雨，泛濫成災，中共果斷地在河北洩洪，直接將涿州146個村莊給淹了，傷亡人數難以估計。港媒怎報道呢？
今天看到「有線新聞」一條標題，是「河北等洩洪傳為保北京不被淹浸 專家：旨在降下游受災風險」，內文提到有輿論認為，「當局為了保北京而導致河北多處地區受災」，接着引述「專家」，指輿論講法不準確，「北京處於上游位置，河北天津洩洪，主要是避免下游進一步受災」云云（注1）。
這種「新聞」完全符合事實，卻毫不真實，因為它把真正有新聞價值的事都省略了——洩洪的確不是為了護京，但「有線新聞」並無補充說明，涿州的下游就是習近平親自決策、親自部署、親自推動的「千年大計」雄安新區。
眾所周知，雄安新區是中共的面子工程，就算現在爛尾，變了鬼域死城，也決不能讓它被洪水淹沒。所以，涿州的老百姓只好把他們的血肉，築成新的長堤，做好雄安的「護城河」了。
但河北的淹沒，真的只是為了保存偉大領袖的面子嗎？可能沒這麼簡單。我記得2017年中共剛剛公布「千年大計」時，被共媒稱作「雄安設計師」的京津冀協同發展專家諮詢委員會組長徐匡迪，曾公開解說雄安新區的設計意念，原來是基於「風水哲學」。
徐匡迪說，選擇在雄縣、容城、安新三縣建設新區，是源於中國傳統文化關於城市建設的「山川定位」立軸線思想。他特別提到歷史比京城更悠久的潭柘寺（始建於西晉年間），稱雄安新區恰好位於潭柘寺這條千年南北軸線（「千年軸」）的正下方。
徐匡迪的講法是否符合真正風水學原則，大可不理，但我們從這個半官方的解說中，至少得知一件事：雄安新區的「千年大計」，跟那條由潭柘寺延伸下去的「千年軸」有關，在習近平眼中，雄安新區是一個「風水」布局。他很可能以為那兒是龍脈所在，所以就算河北死人塌樓，他也非要保住雄安新區不可。
然則雄安新區的風水真的那麼好嗎？哈，我當然不會在這裏公開解釋，但看看雄安新區中心的白洋淀，恰好位於「千年軸」正南方，任何略懂玄空風水者，相信都會笑而不語。
順帶一提，中共水利部編寫的《深入學習貫徹習近平關於治水的重要論述》一書，7月下旬由人民出版社出版。水利部長李國英寫序，盛讚習近平的治水論述，形成了「科學嚴謹、邏輯嚴密、系統完備的理論體系」，為新時代治水「指明了前進方向」，「在中華民族治水史上具有里程碑意義」。
不出十日，上天就讓習近平示範了如何精準洩洪，北保中共面子，南護「千年龍脈」，真不愧為當代大愚，不，是「當代大禹」才對。
近日華北暴雨，泛濫成災，中共果斷地在河北洩洪，直接將涿州146個村莊給淹了，傷亡人數難以估計。港媒怎報道呢？
今天看到「有線新聞」一條標題，是「河北等洩洪傳為保北京不被淹浸 專家：旨在降下游受災風險」，內文提到有輿論認為，「當局為了保北京而導致河北多處地區受災」，接着引述「專家」，指輿論講法不準確，「北京處於上游位置，河北天津洩洪，主要是避免下游進一步受災」云云（注1）。
這種「新聞」完全符合事實，卻毫不真實，因為它把真正有新聞價值的事都省略了——洩洪的確不是為了護京，但「有線新聞」並無補充說明，涿州的下游就是習近平親自決策、親自部署、親自推動的「千年大計」雄安新區。
眾所周知，雄安新區是中共的面子工程，就算現在爛尾，變了鬼域死城，也決不能讓它被洪水淹沒。所以，涿州的老百姓只好把他們的血肉，築成新的長堤，做好雄安的「護城河」了。
但河北的淹沒，真的只是為了保存偉大領袖的面子嗎？可能沒這麼簡單。我記得2017年中共剛剛公布「千年大計」時，被共媒稱作「雄安設計師」的京津冀協同發展專家諮詢委員會組長徐匡迪，曾公開解說雄安新區的設計意念，原來是基於「風水哲學」。
徐匡迪說，選擇在雄縣、容城、安新三縣建設新區，是源於中國傳統文化關於城市建設的「山川定位」立軸線思想。他特別提到歷史比京城更悠久的潭柘寺（始建於西晉年間），稱雄安新區恰好位於潭柘寺這條千年南北軸線（「千年軸」）的正下方。
徐匡迪的講法是否符合真正風水學原則，大可不理，但我們從這個半官方的解說中，至少得知一件事：雄安新區的「千年大計」，跟那條由潭柘寺延伸下去的「千年軸」有關，在習近平眼中，雄安新區是一個「風水」布局。他很可能以為那兒是龍脈所在，所以就算河北死人塌樓，他也非要保住雄安新區不可。
然則雄安新區的風水真的那麼好嗎？哈，我當然不會在這裏公開解釋，但看看雄安新區中心的白洋淀，恰好位於「千年軸」正南方，任何略懂玄空風水者，相信都會笑而不語。
順帶一提，中共水利部編寫的《深入學習貫徹習近平關於治水的重要論述》一書，7月下旬由人民出版社出版。水利部長李國英寫序，盛讚習近平的治水論述，形成了「科學嚴謹、邏輯嚴密、系統完備的理論體系」，為新時代治水「指明了前進方向」，「在中華民族治水史上具有里程碑意義」。
不出十日，上天就讓習近平示範了如何精準洩洪，北保中共面子，南護「千年龍脈」，真不愧為當代大愚，不，是「當代大禹」才對。
沒有留言:
發佈留言