核廢水問題，我只信中国專家
東京電力公司在24日開始排放福島核廢水後，聽說引起中港兩地民眾的恐慌，有些還盲搶鹽。其實也難怪他們，因為要讀懂這件事的新聞，很多人真的無能為力。
比如說，他們試過BBQ，卻不明白Tbq；他們看過MV，但從未聽過mSv；至於專家老是掛在嘴邊的「氚」，他們可能連發音也不曉得（讀若「川」）。但如果你像陳婉嫻那樣說，「點解日本人唔飲核廢水？」他們立刻就自以為懂了。加上鋪天蓋地的「反日」宣傳，到處營造末日恐慌氣氛，不盲搶鹽才怪呢。
李劍芒是誰呢？現年五十九歲的他，十二歲那年考上中国科技大學首期少年班，是很多人眼中的「神童」（儘管他自己並不希罕這稱呼）。他在大學主修理論物理，畢業後加入中国原子能研究院，工作了八年，之後在荷蘭能源研究中心核能部工作五年。
前日他寫的文章，深入淺出，還有數據支持，例如說，福島廢水分三十年排放，每年排入大海的氚當量不到30Tbq（Tbq是衡量放射性活度的單位），但中国核安全局為大亞灣核電站設定的排放上限，卻是比福島排放高八倍的225Tbq。如果連大亞灣也符合中国安全標準，為什麼排放量少得多的福島卻「罪大惡極」，反而要群起反對呢？
李劍芒那篇文章，基本上解釋了關於福島核廢水的所有疑問，甚至連陳婉嫻提過的蠢問題都答了：
「有人可能問：『你既然稀釋到比喝的水更安全，何不喝了它呢？』答：『稀釋用的是海水，人不能喝海水，可魚沒問題。再者，還有一個心理問題。比方說，你知道一泡屎被自來水廠過濾處理後，對人沒有任何傷害，可那並不代表可以往自來水廠的池子裏面拉屎，那太噁心人了，搞得大家不敢喝水了』。」
此文寫得頭頭是道，難怪在大陸網上瘋傳，短短三小時已有數百萬點擊，而結局你大概也猜到了——由於文章的「輻射性」太強，危害了很多人的「爱国心」，也摧毀了中共策畫多日，旨在把民怨引向外部的政治宣傳，所以很快就被禁了，連帶李劍芒的帳號也遭刪除。
當然，核排放的問題終究不能掉以輕心，但我看來看去，覺得唯一可以質疑的地方，也只是日本排放的水是否真的經過妥善過濾。這方面有聯合國國際原子能機構（IAEA）監督，而監督團隊有一名中国專家，恕我想不出什麼理由，這個中国專家會發現核廢水問題而知情不報。
李文唯一不足的地方，是沒提供食物安全的數據。幸好香港有一位科普作者「小肥波」補充了這方面的資料，他在〈福島核處理水造成食安風險？〉一文提到，2021年有研究指出，即使你一輩子吃福島魚，也只會「攝取到相當於 0.02 mSv 的氚，比一條蕉的 0.1 mSv 還少」，就算把其他放射性物質都加起來，也只是攝取到5mSv，「與牙科照一次 X 光片相同。」（注2）
什麼是mSv呢？原來從前《人民日報》也做過這方面的科普，有一篇文章解釋乘坐飛機的輻射量，首先說明mSv是「輻射劑量的基本單位之一」，然後作者便用數據說話：「CT掃描一次劑量大約為2mSv~10mSv，平時做X射線的心肺檢查，一次輻射基本是0.2mSv左右，而航空飛行的輻射一般是每小時0.005mSv。」（注3）
根據以上出自《人民日報》的數據推演，原來你吃一輩子福島魚所攝取的氚，輻射量也只等於坐四小時飛機，就算加上其他放射性物質，極其量也不過等於照一兩次CT掃描而已。當然，福島排放核廢水，我也不敢說全無問題——例如IAEA監察是否足夠，就曾引起爭議，但我沒有資料去評論——但看見很多人因「爱国」而反日，我就覺得莫名其妙。
有出身中国的核能專家（李劍芒）理性分析，有中国的專家在聯合國監督，有《人民日報》的科普文章就輻射影響掃盲，甚至中国各大核電廠的冷卻水排放量均遠高於福島，如果這樣還要怪罪日本，那就只能用網民的一句話作總結：這是「以文明的標準寬待自己，以流氓的規則要求他人。」
沒有留言:
發佈留言