老人幫是中共封建統治的支柱
有網友在我的文章後留言，說習近平都七十多歲了，江澤民九十五，中共老人幫還有什麼政治能量？也有朋友對我的老人幫之說表示懷疑。我不敢說自己的看法一定對，但我相信中共每一代背後都有老人幫，老人幫的存在，保障中共專制統治的傳承。
中國人的封建意識，很大程度上表現在家族老人的威權之上。中共有老人幫，不是一朝一夕形成的，是中共專制體制傳承的需要，也是維持黨的正常運作的基石。
老毛時代政治局五常委，都是第一代政治領袖。四人幫倒台後胡趙時代有鄧小平與陳雲（趙紫陽向戈巴卓夫透露，黨內大事都聽鄧小平的）。六四後江朱上場鄧陳仍在，鄧小平南巡一句話，江澤民背脊冒冷汗，所謂隔代指定﹑七上八下原則，都是鄧陳定下的。
文革後中共有顧問委員會之設，成員都是第一代「老革命」，顧問委員會沒有正式取消。鄧陳死後，朝中有薄一波﹑王震等「八老」之說，「八老」先後去世，又有人補進去，他們在幕後「聽政」，盯緊前台的人，保證不失控。
胡溫是鄧小平指定，習近平是江澤民指定，本來胡溫指定孫正才和胡春華，但孫正才被習近平打掉，接班人沒有了，又沒有機制另行指定（江澤民已退下，他指定接班人的權力已結束)，因此唯有修改憲法，取消任期制，以防不能解決接班人選時，習近平可以續任。如此習近平之後交給誰，便成了懸案。
取消任期制不意味著習一定接任，這個懸案要在二十大解決。二十大投票是門面功夫，幕後早已定了人選，人選當然不是習近平自定，也不是政治局常委定，因為各有利害關係，吵起來沒完，可能變成政治危機。最合理的辦法是幕後政治老人定，政治老人有權威，也可以「顧大局」，取得彼此都可接受的「共識」。
政治老人指定接班人，當然要「睇實」，國策要沿襲政治老人的路線。如路線出了大偏差，必須有機制可以削他的權，甚至廢了他，這是一代代政治老人對黨和個人利益的保障。
海外有評論說習近平要清理江派，江派團派如果搞到自己退下來後會被清算，那還搞什麼政治？退下來要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人幫擁有黨內的最後裁決權。
中共像黑社會，一貫講輩份，從前講民主革命時期﹑抗戰時期﹑解放戰爭時期﹑土改時期「參加革命」，定級別定職位，資歷淺不能僭越，資歷深說話有份量。江澤民九十五，比他資歷深的還有宋平一百多歲。江澤民屢傳死訊，但同代的朱鎔基﹑曾慶紅﹑李瑞瑞等都還在。朱鎔基有大魄力，曾慶紅擅玩權術，李瑞環也不是等閒人，比起他們，習近平只是小學生。
江朱曾李決定習接班，放棄自己權力，讓習近平亂搞，搞垮中共搞死自己，一個黨會如此傳位嗎？國事蜩螗至此，他們一定會想辦法挽回危局。老人幫雖老態龍鍾，但可以通過自己的秘書﹑老婆和孩子傳話，表達立場和看法，在老人幫內部互相協調，底定江山。
習近平修改憲法﹑定於一尊，都不是習近平自己決定的，都是老人幫在幕後決定，老人幫給他權力，老人幫也可以收回，此所以「定於一尊」之說現在也沒影了。習近平是否連任未有定論，習派拚命造勢，大部份省市都不作聲，如果習地位早已定案，誰敢保持沉默？
習掌權後弄權，設十幾個委員會，奪李克強的權，李只好吞忍，多年像小媳婦。近來李突然活躍，國務院動作多多，習的委員會又好像虛設了。誰能取消委員會？當然不是習自己，也不是李克強，只有幕後的老人幫說話有份量。
關鍵是國事壞到一個程度，老人幫再不能坐視，他們取得初步共識，就是習近平再亂搞必搞死黨國，習應該務虛，李應該務實，至於接班人事，要等北戴河會議才作最後定奪。
江澤民指定習近平接班，放手讓他管事，任習把江派連根拔掉，江澤民有這麼蠢嗎？江澤民掌權時有鄧小平與陳雲盯著他，江澤民退居幕後，會把權力完全釋放出去嗎？當然不會，但江澤民也不可能一人獨掌幕後權力，那也會引起老人幫內鬥，因此最穩陣的辦法，就是立一個垂簾聽政規矩，用來監察前台的執政者，保持壓力，也保持褫奪前台權力的最後權力。
一代代老人幫維持長久戰略和內部統一，前台的政爭在一定規範內進行，出了規範，老人幫有辦法喝止。近日習近平親信為二十大連任造勢，造勢就是勢未成，勢成還需要造嗎？
習可能連任，也可能不連任，這不控制在習自己手上，而控制在老人幫手上。這是我的基本看法，我的看法基於自己的認知，我的認知有局限，我的看法也可能有錯。
沒有留言:
發佈留言