20220730
李家超啪啪啪打蔡若蓮的臉
日前中共喉舌《環球時報》刊出港區「教育局」局長蔡若蓮的訪問，蔡說「未來如果教師水準足夠，社會與校園普通話環境提升，香港各學校理應在直接用普通話授課的試驗上更進一步」，又說「香港的青年一代需要抓住国家發展和大灣區建設等機會，不會說普通話會很吃虧。」
呵欠。
「學好普通話，抓住大灣區機遇」這說法，本身已是徹頭徹尾的謬論——中国大陸十四億人都操流利普通話，香港人就算把普通話學到極致，舌頭捲到被誤會是同胞，那又算什麼優勢，會有什麼「機遇」？念在你普通話講得夠標準，買了爛尾樓可退款嗎？
十多年前中国經濟蓬勃時，這種謬論還較易引人上釣，但今天？連中共「經濟国師」郎咸平也「潤」到香港，「愛国金融騙子」翟山鷹亦捲款逃到美國，這個香港「教育局長」卻還是五十年不變地反芻陳腐的宣傳口號，三十多萬港元月薪真好賺啊。
蔡若蓮好好歹歹也叫「教育局長」，說話可否有點修養，不要一味宣揚「抓機遇、勿吃虧」這種機會主義者論調呢？教育局長，該談的是教育。雖然蔡若蓮沒有提，但我仍然記得幾年前的兩份報告。
多年前，「語文教育及研究常務委員會」委託教育大學研究「普教中」成效，2016年研究報告發表，結論是：沒有證據顯示「普教中」有助學習中文。當年審計署更批評，政府推廣「普教中」超過十六年，但多年來的研究均未能就「普教中」成效得出定論。（注1）
我認為不是「沒有定論」，而是就算有，港府也不會承認，試看第二個研究：2018年，國際教育成績評估協會「全球學生閱讀能力進展研究」顯示，香港「普教中」學生的閱讀平均分，較沒接受「普教中」的學生更低。那時「教育局長」楊潤雄回應：「學生閱讀表現與學校是否採用普通話作為教學語言，沒有明顯關連。」（注2）
從前我在《蘋果》專欄已寫過多篇文章（會在Patreon重貼），指出學中文跟學普通話是兩回事。若學生母語為粵語，那麼用普通話教中文，是決不會有什麼好處的。蔡若蓮顯然知道沒可能從教育專業的層面推銷「普教中」，但又要執行某種與教育無涉的任務，只好轉移視線，講「抓機遇、勿吃虧」了。道理講不通，就假大空，這就是今日香港正式錄用的「教育局長」。
再仔細點看她說的「未來如果教師水準足夠，社會與校園普通話環境提升」，屆時教育局就會考慮在全港學校推行「普教中」，她的路線圖根本已畫在牆上——所謂「未來如果教師水準足夠」，就是引入足夠多的大陸教師，而「社會與校園普通話環境提升」，即大量招收大陸出生長大的學生，只要講普通話的學生夠多，「普教中」便水到渠成。
那時候，香港將步廣州後塵，變了新移民城市，來自外省的定居者比本地人更多。幼稚園、小學老師都會全講普通話，孩子回家自然而然也說普通話，因為這是老師同學的語言。官方當然不會明言「廢粵」，粵語也未必會在香港徹底消失（正如現在廣州人也不是全不說粵語），但通過種種「教育」方針，客觀結果就是下一代越來越少人重視粵語，越來越多人使用普通話。
以上的路線圖，我不明白蔡若蓮何不開誠布公說出來，甚或唱出來，「普通話就是牛，好牛B⋯⋯」難道「教育局長」覺得直接推銷普通話很趕客？就算趕客，也不該胡扯什麼「不會說普通話很吃虧」啊，因為這擺明不符事實——崔世安的「吹屎眼」普通話那麼出名就不必說了，就連蔡若蓮老頂李家超也在本月9日跟大陸學生說：「雖然我的普通話還很有限，但是我對祖国的感情是無限的。」
我最有興趣知道的是：英文和普通話都一樣爛的李家超，究竟吃過什麼虧呢？難道李家超把普通話學得好一點，就可取代那位講「通商寬衣」的領導人？像翟山鷹這類騙子也會講兩句真話，這位「教育局長」卻好像沒有。
沒有留言:
發佈留言