為甚麼是蓬佩奧？ 資深傳媒人 - 潘小濤

為甚麼是蓬佩奧？　 資深傳媒人 - 潘小濤

近日美國國務卿蓬佩奧人氣很盛，隱然成了西方的反共旗手，他在加州尼克遜總統圖書館的演講，呼籲盟國聯手抗共，被視為討伐中共的檄文，堪與美國前總統列根1987年6月12日在東西柏林交界的勃蘭登堡門前的演講相提並論。

當年列根去到西德控制的西柏林，與東德佔領的東柏林僅一牆之隔，在演講時特意向時任蘇共總書記戈爾巴喬夫發出呼籲：「如果你尋求和平，如果你要為蘇聯和東歐尋求繁榮，如果你尋求自由，就到這扇門來吧！戈爾巴喬夫先生，打開這扇門！戈爾巴喬夫先生，推倒這堵牆！」兩年多之後柏林圍牆倒下、蘇聯解體，列根這篇演辭因而載入史冊。

上周四蓬佩奧的演講題目為〈共產中國與自由世界的未來〉，也是精心計算的。美國的中國接觸政策始於半世紀前的尼克遜時代，幕後推手是其國務卿基辛格，希望藉着與中國接觸，對抗共同敵人蘇共。如今蓬佩奧特意去到以尼克遜這位對華接觸政策始祖命名的圖書館，發表全新對華政策演講，除舊布新之意昭昭明甚。他說，舊的接觸策略並不成功，尼克遜所希望中國內部的改變沒有成真，因此要有新手法去應對中共的挑戰。美國的對華接觸策略雖然並沒埋葬中共，但還是有成果的，就是成功阻止蘇共擴張之餘，20年後開花結果，成為蘇共倒台的遠因。可以說，蘇共煙消雲散，中共也有功勞。

蓬佩奧說：「如果我們現在屈膝，我們的子孫後代可能會受中國共產黨的擺佈」、「也許是時候建立一個志同道合國家的新聯盟了，一個新的民主聯盟」、「如果自由世界不改變共產中國，共產中國肯定會改變我們。」這是美國再次吹響自由世界盟友的集結號角，目標就是一起對付中共。

對華強硬絕非選舉策略

習近平上台後放棄韜光養晦，不斷要另立擺脫歐美的國際新秩序——滲透聯合國等國際組織、推出一帶一路、大張旗鼓在南海造島、扼殺香港的自由令其變成普通中國城市等，在在令美國切實感到中國對其國際地位的威脅。可以說，習近平成功喚醒美國人的恐共情緒，至於其他西方國家，多數仍在觀望。一方面中國崛起後，各國對中國的經濟依賴日深，一旦公然同中共作對，必然受罰，以前北歐的挪威等國，甚至德法等都因達賴到訪、劉曉波獲頒諾貝爾和平獎等而被中國懲罰。另方面，這種以我為尊、不容別人對自己有任何異議並祭起大棒的做法，久而久之，必定引起極大反感，大家只是敢怒不敢言而已。現在美國出頭、帶頭，那些國家還會畏縮一旁嗎？澳洲、加拿大、英國、印度已作出示範，即使無法使西方組成抗共聯盟，也可警告各國注意中共威脅，更何況西方各國對中國不滿在升溫。

值得注意的是，如此重大政策宣示，竟非特朗普親自宣佈，而是由國務卿昭告天下，這應該不是侵侵想留有餘地，與北京維持一定的政策迴旋空間，而是侵侵的國際形象不討好，難以吸引國際社會興趣，遑論團結各國結盟抗共了。相反，蓬佩奧這位西點軍校高材生（工程管理學第一名），冷戰時期是負責巡邏西德與東德和捷克斯洛伐克邊境的美國陸軍軍官，曾任國會議員，也是前任的中情局局長。這樣的背景，發表這種拒共演講，應有足夠說服力了。

更重要的是，這是明確的告訴中共，對華政策的重大轉變絕非選舉策略，而是會付諸行動。就在蓬佩奧宣告結束與中國「盲目交往」同一周，美國就指控侯斯頓的中國總領事館涉及間諜行為，下令其關閉。這是用來附和蓬佩奧的，證明他是動真格的，不像以前的總統那樣僅停留於口頭警告。

這是埋葬過去50年中美關係的演講，也正式宣佈中國和平發展環境一去不返，即使將來民主黨人入主白宮，這項政策也不會改變，因為這是美國朝野、學界等精英的高度共識，只不過借國務卿之口說出來而已！至於北京，除了外交部發言人的機械式反擊，中共領導層至今不置一詞，等待北戴河會議有共識後才正式回應？

潘小濤
資深傳媒人