權貴們急了，反對黃色經濟圈的論說鋪天蓋地，眾多謬論請注意：
謬論之一要警惕：黨媒與權貴偷換論題，把黃色經濟圈與搗毀商店相提並論。兩者根本是兩回事：「裝修」毀店是為了報復，會犯法，難持續；光顧黃店是個人自由選擇，「消費」更加是我們社會天字第一號美德，每個人都可以持久參與。
謬論之二：黃色經濟圈，劃地為牢，扭曲市場運作。說這種話的人，自打嘴巴，雙重標準。香港一向有「紅色娛樂圈」，敢言的歌手被封殺，北上藝人要高聲呼喚愛祖國才能搵食；香港一向有「紅色文化圈」，中聯辦直屬集團主導書市與書籍物流，少賣眼中釘書籍；最近「藍色就業圈」由暗轉明，國泰審查黃絲員工政治取態，大公司藉口裁員也多是黃絲中招；一個教育局主導、審查教師思想的「紅色教育圈」亦快滋生。服從者才能生存，扭曲人力市場；林鄭說香港好自由，我就發笑。
謬論之三較離奇，可稱為「打不還手論」。一些貌似中立的人，不否認紅色娛樂圈、藍色就業圈存在，但就辯稱，就算人家如此，由於這是錯的，不應學，大有耶穌「有人打你右邊面，還要給他打左邊面」的大愛。只是，這種氣魄只適用於權貴打你面時不能還手，庶民要抽擊權貴則罪該萬死，又是龍門任搬，飄移境界。
謬論之四叫人不要政治化，不應以政治作消費考慮。問題是，理念、價值，從來都是消費考慮之要素。很多企業提倡公平貿易、有機產品、主催銀髮就業圈、消費運動鼓吹光顧小店，背後都是政治理念。黃藍之分，不單純是政見，也是品味。例如一家餐廳，電視竟然播TVB，這是品味問題；有些食肆用庸俗LED燈砌字做招牌閃呀閃，本人從不敢踏入半步。
謬論之五在打倒稻草人：你不能保證所有商品原材料都是「黃色」呀，所以不可行！凡事總要有開始，你愛護動物，未必能餐餐吃素，但可以買一件無鴨毛的仿羽絨；你要吃素，可以由每星期素一天Green Monday開始。黃圈搞得起，假以時日就會生出經濟鏈。抗爭漫長，沒有人想過一步登天。
黃色經濟圈何止能持久，更能維繫抗爭之心不死，因為吃飯購物每天都要，成為每天修行的功課，深種日常生活、遍布長街角落，做得到、看得到，正是權貴最擔憂的事。一個社會，誰想分黃藍？社會分化撕裂，黃色經濟圈冒起，是果不是因，也是弱勢一方自救的方式。權貴傲慢，死不悔改，庶民別無選擇。
沒有留言:
發佈留言