近日去世的廿二歲科大生周梓樂，原定下月在寶福山出殯，但有傳寶福山負責人突然向周母說：「唔做你生意，全行都唔做你生意。」消息一出，立即惹來公憤，連登甚至有人發起眾籌，要向寶福山施降。我覺得，落降頭、破風水等旁門左道，一來未必有用，二來即使有用，也會殃及無辜先人，道理上說不通。（按：執筆之際，寶福山發聲明指傳聞不實）
假如藍店真的這麼冷血，連一個喪禮也不放過，難道就沒法懲罰他們？ 這又回到了那個困擾人類幾千年的老問題：善惡到頭終有報嗎？我相信有，只是報應的形式未必像大眾所想。今天不妨分享一個最近聽到的故事，主角是位四十多歲女人，廿年前從大陸移居香港，由於她是深藍絲，平日常罵抗爭者「搞事」，我就叫她Nancy吧。
Nancy的家鄉在四川，她正準備回去跟爸爸打官司。事緣十年前她曾寄了一大筆錢回家鄉蓋房子，由爸爸全權負責，爸爸承諾房子落成後歸Nancy名下所有，但米已成炊，她才發現爸爸竟然偷偷把房子贈予弟弟，現在文件上完全沒有她的名字。去年她回鄉理論，父親最初抵賴，但經不起Nancy三番四次要求拿出文件對質，他最後索性翹起一雙二郎腿，趾高氣揚說：「什麼文件？沒有！我就是給了我的寶貝兒子，你又能奈我什麼何？」Nancy見爸爸已翻臉不認人，氣得馬上奪門而出，眼淚簌簌而下。回港後，她更得了抑鬱。
Nancy不斷抱怨，全家人多年來不事生產，只靠她在香港賺錢供養，她也任勞任怨，為什麼還要恩將仇報呢？「做爸爸的不是應該愛子女嗎？為什麼他要這樣對我？」我問Nancy，你的媽媽沒有幫你嗎？她說媽媽一幫口，爸爸就動手暴打，現在媽媽已遍體鱗傷了。說到這裏，她開始情緒崩潰，居然將童年的慘痛經歷一五一十說了出來：「我爸爸不是人！我十二歲的時候，他就強姦了我。我妹妹兩歲的時候，他就把她賣了，賣了！要是我說出來，他肯定要被槍斃。」我有點疑惑，賣女兒也要槍斃？Nancy咬牙切齒解釋：「不是賣，是埋！他活埋了妹妹！」
我非常震驚。震驚的不是這父親那麼禽獸，而是她早已知道父親是禽獸，但多年來仍沒跟他斷絕關係，反而辛辛苦苦養活他、甚至把所有血汗錢都交給他。有這樣的一個父親，真是哪來的信任呢？有趣的是，我發現Nancy很喜歡重複這句話，「做父親不應該是這樣的」、「做父親不應該是這樣的」……沒完沒了。我開始明白她的心理：即使現實中的父親多麼不堪，仍無阻Nancy對理想中的父親投射愛、期望和信任，而她也不介意為這個美麗的幻想為奴為婢。
不由得想起拉波哀西（Etienne de La Boétie）在《自願為奴論》（Discours de la servitude volontaire）說過，人要為奴，一是被迫，一是被騙，「人時常因為受騙而失去自由，但往往不是別人誘騙你，而是你欺騙自己。」（Par tromperie perdent-ils souvent la liberté, et, en ce, ils ne sont pas si souvent séduits par autrui comme ils sont trompés par eux-mêmes）Nancy騙了自己半輩子，現在才反抗父親，已經太遲了。
想一想我接觸過的低學歷藍絲，他們大都一片真心地相信：政府永遠是正確的，警察一定是正義的，就像Nancy認為爸爸應該愛護子女一樣。無論現實的政府、警察有什麼表現，這些藍絲都堅持「只有服從才是對的」，所以他們憎恨抗爭者，認為警察該早點開槍「止暴制亂」，甚至連周同學的喪禮也容不下。你看見他們這樣冷血， 心中也許在詛咒：「你遲早有報應！」卻不知道他們的報應早已到了——他們長大成這樣自甘為奴的人，已是最大的惡報。按照上帝的邏輯，不是做壞事必有惡報，而是受了惡報才做壞事。
沒有留言:
發佈留言