監警會早前聘請五名海外專家，嘗試塗脂抹粉，增加威望，詎料國際專家不願同流合污，現已集體請辭，跟黑警割席。這次警方洗白不成，反而越漂越黑，實在罪有應得。
大家心知肚明，假如真的不偏不倚執法，數以百計警察將淪為階下囚，警方怎可能授權「外國勢力」查到自己的罪證？但再鋒利的刀也有生鏽的一天，再無賴的警察也有（無心）說出真話的時候，例如十二月六日，警察公共關係科總警司郭嘉銓出席記者會，就一時口快披露罪證：「市民不要掉以輕心，以為我們打爛的……暴徒打爛的，只是一些無靈魂的死物，而忘記了這些交通燈，對於維持交通秩序，避免發生交通意外是十分重要的。」
當年葉繼歡打劫銀行，警方發言人可曾一時疏忽，在電光火石間說成「我們打劫銀行」呢？若警方沒有派人假裝示威者砸交通燈，很難相信郭嘉銓會吐出這個Freudian slip。想起十一月中旬，在香港報道示威的德國記者Enno Lenze，無端被警方勒令離港，當時他在Twitter用英文、德文交代事件，德文版較詳細，有件事在英文版沒有記述。他說：「我曾親眼看見便衣警察破壞交通燈……你已不再知道可以相信什麼。」（Ich habe auch selber zivile Polizisten gesehen, die eine Ampel zertrümmert haben...Man weiβ nicht mehr, was man glauben kann）
除了Twitter，Enno Lenze也在個人網站發了一篇長文，講述自己在沒有示威活動的商場遇上大批Popo，他被拍下大頭照，警官更明言禁止他繼續拍攝報道。記者慨歎，無論在德國或庫爾德斯坦，都有「保證安全的區域」（Dort gibt es garantiert sichere Bereiche），但香港沒有。
普通人破壞公物，警察可拘捕他；若是警察破壞，誰人可將「有牌暴徒」繩之於法？示威者破壞交通燈，只是違反法律；警察破壞交通燈，就是摧毀法治。誰的罪行更嚴重？順帶一提，假如交通燈對大眾安全這麼重要，為什麼太子始創中心對開的馬路，那幾盞交通燈一直不修理？政府是否刻意擾亂交通？
沒有留言:
發佈留言