英文片名：Guilt by Design
「催眠」向來都是電影的好題材，從《原罪犯》或《訪．嚇》等世界知名的經典驚慄片，華語片也有部喜出望外的佳作《催眠大師》。《催眠．裁決》由籌備至今多年，一直只久聞樓梯響，又能否重現《催眠大師》的驚艷？故事結合了催眠與陪審團的元素，先天頗具創意，也設計個密閉式空間讓一眾角色來場困獸鬥，將鬥智、懸疑、科幻、動作共冶一爐。《催眠．裁決》開場略嫌冗長、劃公仔劃出腸，事前對故事一無所知，也全猜到這些突兀的鋪排有何「作用」。重心的大半部戲份，講述一位神通廣大的催眠師如何救人自救、運用機智頭腦控制大局，初看確實劇力迫人、佈局也妙趣橫生。可是，劇情安排得太多角色，變相在有限空間、有限時間下，同一道板斧不斷重覆使用，到最後真正的「局中局」重頭戲，主角的智商與預算已達異於常人之效。即使在觀能刺激上，能夠安排不俗的娛樂性，論整體的玩味與驚喜還是遠遜《催眠大師》；劇情之順理成章，也成了一大敗筆，令頭重尾輕。
富商兇殺案踏入審訊最後一天，陪審團準備退庭商議時，成員之一的催眠師立生接到神秘電話，表示女兒已被綁架，要立生在有限時間內催眠眾人，扭轉大局，令陪審團裁定謀殺罪名成立。表面證供明顯指出，被告是無辜者，陪審團也一面倒認為謀殺罪名不成立，這意味著立生要在時限內不經意地催眠眾人，才能扭轉局面．．．
以華語片而言，《催眠大師》的經典地位絕對畢生難忘，尤其是「終極真相」絕對目瞪口呆，若抱此心態來看《催眠．裁決》，或會覺得低手了。前半段以超冗長方式去鋪排一眾角色背景，手法已覺生硬，還未正式入戲已猜透了這班人將會發生甚麼事，再加上兇案的真相太明顯，設局上沒有太多懸念，藉此營造出主角必需催眠眾人的「玩法」。若能在兇案方面多加幾分懸念，故事自會更加好玩。
將催眠結合了審訊過程，初看確覺新鮮感與創意俱備對催眠沒有太大認識，只覺主角的催眠術過於誇張，又不至像《催眠大師》般，幾乎連觀眾都被催眠了，但「睇戲唔好駁故」，故事很快營造個困獸鬥的絕境，讓一眾角色被困密室之內，無處可逃，而男主角兩面受敵，既要救女兒又要捍衛公義，更得面對處處受制的環境。當陪審團的閉門會議開始後，頭一兩場催眠、主角與眾人的鬥智、與綁匪機關算盡，節奏亦扭轉了開場的冗長，將催眠配上法律與人性道德的抉擇，也充滿新鮮感。
若這一班陪審員的背景沒太單薄直線，可觀性將大增不過，《催眠．裁決》正正因為兇案的方向太過直接，加上角色的底牌老早顯露，變相要主角將他們逐個擊破，只流於同一道板斧不斷重覆使用，看得多也覺生悶。角色眾多，主角又能在眾目睽睽下自說自話、控制他人，來得過於神通廣大，而這些角色完成了「被催眠」的作用後，感覺可有可無，可說是已能離場了。
得同意，《催眠．裁決》某個鋪排極富心思，到了結局自會恍然大悟，挽救了末段過於重覆的套路，成功營造了一大高潮位，這一點確實抵讚。可惜，故事在商業考量下，需在結局加入誇張大型的動作場面，而作為一部「鬥智」題材，實無需過於「鬥力」，突變成大型動作電影，反削弱了可觀性了。
作為新晉導演，《催眠．裁決》如沒有太大要求，有此質素已是收貨有餘，劇情新穎富創意，過程也不乏娛樂性。可是，初執導筒挑戰如此題材，除了入題方式較為稚嫩外，過份貪心加入不必要的動作場面，也令電影來得失焦。即使結局的小聰明設計得再妙，亦難掩末段「催眠術」使用上的重覆與誇張，以及變成誇張動作片的不倫不類。
Rating：65/ 100
Rating：65/ 100
沒有留言:
發佈留言