這陣子有關19歲的討論鋪天蓋地 張堅庭頻道

 

張堅庭頻道

20230209

這陣子有關19歲的討論鋪天蓋地，但有關張婉婷的描述，脫離了討論、辯論的範疇，用詞惡毒，我認識她40多年，她是一個天真的人，有時我會心問，有冇咁懵呀，都過知天命之年了。

她不擅討論，只喜歡問問題，羅啟銳未走，生活上的決定都由丈夫說了算，也只有她這種性格才會用十年時間為學校拍記錄片，行家的認知中，香港沒有記錄片市場，開始籌劃時只是奉獻或冒險試吓花十年時間睇睇。

現在的問題原因有兩個，第一是19歲商業及評論開始太成功，愈成功對個別演員傷害愈深，我認為用父母簽的consent 作為法律手段並不合理。第二是一個劇情片導演處理記錄片，肯定會把劇情先於記錄，而且會加入自己的判斷，其實任何一套記錄片導演在剪接、配樂及旁白都有不自覺或自覺的立場，只不過在十年拍攝當中，把個人材料放大，在19歲，劇情片導演選材會著重juicy 的素材，把影片的可觀性置於同學的感受之上，這是劇情和記錄矛盾引致的傷害，而在私人試映的好評及隨之試映場的票房成功，變成第二次傷害，這次害及學校及創作團隊，包括了部分學生。

撤影是最好的決定，但要平復傷痕需要一段長時間。

亞聆的長文寫得非常好，12歲父母代簽的consent 是否在20歲後仍然有法律責任是一個可以辯明的法律觀點，我個人認為在道德上有欠缺，撤影是唯一的補救。

況且她不是演員，但記錄了的片段在這年代有如月球上的石刻，是一生的印記，演員是永恆的榮耀，於一個普通女學生是長久的傷痕。

或許在三四十年後，這幾位各有成就的女孩團聚時，經歷了人生幾許風雨，回頭看，覺得這19歲的事情只是茶杯裏的風波。

我只能就我理解的說，張婉婷沒有部份人所說那麼差勁、惡毒，相反她是真的天真，古稀之年仍然如此，受的傷害不淺，可憐的是肯為她一齊孭鑊的愛人早她離去，留下她孤身在戰場。

春天到了，不如和朋友去日本歐洲作深度旅遊，遠離是非之地。