早前，馬雲在大陸推出無人超市，媒體大肆報道。網上有一段記者訪問一個大媽，問她怎麼看？大媽說：超市都沒人啦，那還不關門？記者解釋無人超市不是沒有人的意思，而是超市裏沒有收銀員等員工。大媽說：那應該叫無員工超市啊。記者繼續問大媽，對這種新型超市有甚麼看法。大媽說：超市不需要養員工了，那東西是不是更便宜啦？記者說：這個？我們暫時還沒了解。大媽說：你們記者只會關心馬雲又弄啥玩意了，我們老百姓最關心的是甚麼？有沒有假貨？是不是更便宜啦？超市裏有沒有員工，關我啥事？記者：您不覺得無人超市的推出將會改變我們傳統的購物方式嗎？大媽：改變啥喲？買東西不花錢啦？記者：大媽，看來您還是不能理解時代的發展潮流。大媽：弄些裁減底層員工的玩意算啥潮流？有本事弄個沒有老闆的超市啊？要不弄個沒有公務員的政府啊？
一問一答中，可以看到在黨國意識影響下的記者，自傲於無人超市、支付寶或無人駕駛公車這類「發展潮流」，而對老百姓的切身利益，東西是不是便宜了，有沒有假貨，卻漠不關心。
當美國和歐盟表示不承認中國的市場經濟地位，當特朗普提出對500億美元後再增加1,000億美元的中國進口商品大增關稅時，大陸許多人都站在黨國立場為此義憤填膺。但美國對中國的貿易戰，目的在迫使中國履行加入WTO時的承諾。WTO有規定，對等開放市場、互相減免關稅。可是在市場的准入方面，中國和歐美世界是完全不對等的。不要說外國人在中國不能開銀行，辦保險公司，辦許多純屬經濟行為的事，一個中國人能夠自由地做這些事嗎？特朗普舉例說，中國車進口美國是2%的關稅，而美國車進口中國是25%的關稅。正是因為有這個不對等，所以高級汽車在中國的零售價比美國貴一倍有多！
有人指出，美國打貿易戰，其結果最受益的是大陸老百姓：如果市場准入機制對等了，關稅大體相等了，大陸人可以用美國市場的零售價買到所有進口高級車，與此同時國產的中級車也不得不因競爭而相應降價。可以不出國門就買到幾乎和歐美同樣價格的高檔奢侈品，而不是只有在出國時才需要搶購，或者不遠萬里請人代購。可以自由選擇在地院線隨時觀看荷李活大片而不是全年總共只有34部。可以足不出戶就買到美國澳洲無毒無害的優質奶粉和兒童食品，而不是像現在這樣要付出比國外同類商品高三至四倍的價格。
能夠分辨出利益所在的大陸人是極少數，絕大多數人被中共的黨國意識的宣傳所引導，站在「國家」（實際上是特權階層）立場聲討美國的貿易戰。阿Q的陰魂總不散：明明是趙家的奴隸，卻自炫為趙家的主人。自傲於跟自己無關的甚麼無人超市，卻不理會價錢沒有便宜，而且仍然有許多假貨。
洗腦的成功之處，在於人民被洗腦後仍然渾然不覺。
一問一答中，可以看到在黨國意識影響下的記者，自傲於無人超市、支付寶或無人駕駛公車這類「發展潮流」，而對老百姓的切身利益，東西是不是便宜了，有沒有假貨，卻漠不關心。
當美國和歐盟表示不承認中國的市場經濟地位，當特朗普提出對500億美元後再增加1,000億美元的中國進口商品大增關稅時，大陸許多人都站在黨國立場為此義憤填膺。但美國對中國的貿易戰，目的在迫使中國履行加入WTO時的承諾。WTO有規定，對等開放市場、互相減免關稅。可是在市場的准入方面，中國和歐美世界是完全不對等的。不要說外國人在中國不能開銀行，辦保險公司，辦許多純屬經濟行為的事，一個中國人能夠自由地做這些事嗎？特朗普舉例說，中國車進口美國是2%的關稅，而美國車進口中國是25%的關稅。正是因為有這個不對等，所以高級汽車在中國的零售價比美國貴一倍有多！
有人指出，美國打貿易戰，其結果最受益的是大陸老百姓：如果市場准入機制對等了，關稅大體相等了，大陸人可以用美國市場的零售價買到所有進口高級車，與此同時國產的中級車也不得不因競爭而相應降價。可以不出國門就買到幾乎和歐美同樣價格的高檔奢侈品，而不是只有在出國時才需要搶購，或者不遠萬里請人代購。可以自由選擇在地院線隨時觀看荷李活大片而不是全年總共只有34部。可以足不出戶就買到美國澳洲無毒無害的優質奶粉和兒童食品，而不是像現在這樣要付出比國外同類商品高三至四倍的價格。
能夠分辨出利益所在的大陸人是極少數，絕大多數人被中共的黨國意識的宣傳所引導，站在「國家」（實際上是特權階層）立場聲討美國的貿易戰。阿Q的陰魂總不散：明明是趙家的奴隸，卻自炫為趙家的主人。自傲於跟自己無關的甚麼無人超市，卻不理會價錢沒有便宜，而且仍然有許多假貨。
洗腦的成功之處，在於人民被洗腦後仍然渾然不覺。
沒有留言:
發佈留言