大陸歷史教科書竄出刪除所謂的「陳勝吳廣起義」，網民認為，當局怕鼓吹下一代造反。
陳勝吳廣的所謂起義，最大的問題，是基本邏輯的錯亂。既然秦始皇大一統有功，是中國高度讚揚膜拜的「千古一帝」，連外國英文版的歷史台，雇用了中國顧問，滲透價值觀，暗中將秦始皇那個卡通形象，打造得非常英偉靚仔，形象和地位都很正面，那麼反抗秦始皇的那幾個劣質農民，理應是邪惡勢力，又何有「起義」可言？
中國人用情緒來編歷史，也無所謂，因為是該民族自己的國情，不過時時編得連自己也無厘頭，難怪魯迅說是培養狂人的最佳課本。
中史教科書充斥大量搶着向小孩灌餵正邪價值觀的名詞，譬如，他們會告訴你：南京條約割讓香港，是所謂不平等條約。
但條約是兩國政府簽訂的。一場戰爭，往往有勝敗兩方。而成王敗寇，戰爭之後的條約，只要兩大主權國有效簽署，不必囉嗦，就要執行，無所謂平等不平等。
閣下認為條約永久割讓香港不平等？但本人之大愛角度認為，一八九八年那另一張，只租借新界九十九年，為新界原居民享受英國殖民地文明開化，比諸港島，不幸加上時間上限，明明是對新界人之歧視，請問又平等公義與否？
韓戰之後，根據美韓防衛條約，美軍駐紮南韓，至今仍有三萬。在朝鮮民主主義人民共和國即金正恩英明領導的北韓眼中，美帝的軍隊仍佔據朝鮮人民的領土，充滿屈辱，極端不平等。
但是你問問瘋狂追韓星韓劇的下一代中國人，美軍佔領南韓，是平等條約嗎？他們低頭玩手機，「不給一塊屎」（don't give a shit）。然後你追問：那麼以後美軍撤走，讓金正恩將軍像秦始皇統一南韓，以後沒有愛情小鮮肉看了，都看北韓新聞台上的金正恩閱兵。你們願意嗎？他們會恐慌驚呼。
美國依條約駐軍南韓，保障中國人繼續有韓劇看；如同英國管治香港，才保證有周潤發的「上海灘」讓你大陸人瘋魔。南京條約是「不平等條約」嗎？不就當學生是白痴呢對不。
法國黃背心，焚燒警車、死人十餘，香港華文傳媒說是示威；旺角的魚蛋騷亂，只丟棄幾個膠瓶，華文定性為「暴亂」。據此可知，中國人也認為民族膚色不平等：法國人是優等民族。這一點，很好，本人全無異議。
至於陳勝吳廣，什麼起不起義，像「戰狼2」、「厲害了我的國」、「延禧攻略」，今天對的，明天錯，像月經前後的女人情緒。故此不要相信中國人歷史教科書之作者和出版社。這種書的作者和老闆，一旦發了財，也會將自己的兒子送去英國寄宿學校。
沒有留言:
發佈留言