初中新中史科是否洗腦呢？關鍵在「洗腦」的定義。日劇《Legal High》有一集，堺雅人飾演的古美門律師，為一宗母女監護權官司，跟檢控官爸爸對簿公堂，小古美門說媽媽一直洗女兒腦，老古美門反問：「洗腦定義是什麼？」「洗腦就是灌輸異常的價值觀和思想給孩子。」老爹反駁：「你似乎不明白自己說什麼。『洗腦』是指用暴力等外部壓力將特殊的思想灌輸給他人，如果特指孩子教育方面，應該用『思維控制』這個詞，再多學學吧。」小古美門當場語塞。根據老古美門，學校不會有「洗腦」（Brainwashing），極其量只有「思維控制」（Mind control），對嗎？
我真的查證了這說法，發現「思維控制」只是洗腦另一叫法，兩者沒有分別。查「Brainwashing」在英語字典的定義，大致上指「有系統地強逼他人，接受一些跟自身信念截然不同的思想」，或「藉着限制資訊、機械式重複說一件事，令他人信以為真」。但「Brainwashing」本是西方對中共「思想改造」的稱呼，既然是中國出品，自然要看中國定義。在百度百科查「洗腦」，首句是：「所谓洗脑就是指用外部压力将特殊的思想灌输给他人。」哇塞，這不就是老古美門的對白嗎？我太認真了。
言歸正傳，中史科是洗腦嗎？不妨綜合以上定義，逐點看看。一，那是必修科，符合「有系統」、「強逼」、「外部壓力」等條件。二，據〈中國歷史（中一至中三）修訂課程第二階段諮詢稿〉，中史科要培養「個人對國家及民族的歸屬感」，算不算「跟自身信念截然不同的思想」呢？港大今年六月的民調顯示，十八至廿九歲的港人，「中國人身份認同」跌至九七後新低，我相信初中生也不會對國家有什麼歸屬感。三，中史課程目標包括「研習與中國歷史相關的香港重要史事」，「六七暴動」是香港大事，亦跟文革有關，現在隻字不提，是否為了培養學生愛國，刻意「限制資訊」呢？四，讀史向來是為了鑑古知今，並非為了愛國，正如讀西史也不為崇洋，現在中史科開宗明義，說要培養學生愛國，算不算「灌輸特殊思想」？教育局副秘書長陳翠華說，「不要將政治角度放落課程上」，好，那麼從學術角度，學中史跟「愛國」有何關係？若以「愛國」為目標，中史科勢必盡可能漂白中共，這不是洗腦？撒謊的人，不怕你不信，最怕你認真，認真就贏了。其實小古美門大可這樣回應父親：「敢問這兩個詞的定義區別，是根據哪本字典？我正想跟您多多學習。」
沒有留言:
發佈留言