林忌评南海一连串问题（法新社图/粤语部制图）
海牙國際法庭菲律賓全面勝利，以「不接受、不參與、不承認及不執行」的中共，以最差的方式宣告自己的失敗，從法庭判詞可見，其實中國有很多機會可以提交更好的證據，以至從更專業的角度，去為自己的領土完整辯護，然而中共卻從未想過以文明的方式去處理，而選擇了最粗暴的方法。
中共無所不用其極，去抹黑裁決的國際常設仲裁法院，事實上此法院是最歷史悠久的仲裁機構，根據1899年第一屆海牙和平會議所創立，即當年大清國亦是創辦人；後為中華民國所繼續承認，而中共則於在聯合國踢走台灣的中華民國代表後，最終於1993年「恢復」其地位，承認海牙公約，更派出四名中國籍的仲裁員。
亦因此，中共一面侮辱此常設法院是「只是海牙和平宮的租客」，實際上卻是和平宮自1913年為其啟用，當然當年是未有聯合國，因為聯合國1945年的二戰結束後才成立，而其前身國聯，也要1918年一戰結束才成立；中共既為會員，更「自古以來」都參加這個組織，怎能在輸了仲裁後，對其判決作出抹黑呢？
更荒謬的就是指控「法官」成員不公，甚至指控「收菲律賓錢」； 首先中國作為此機構的成員，當非常清楚此法院的五位法官，訴訟雙方可以各指派一個，而另外三位是兩國之間協商；中國單方面杯葛此仲裁，才引致由日本籍的柳井俊二代中國指派法官，簡單而言就是中國自取的，甚至是故意借此來找藉口的；至於法院的經費就是來自訴訟雙方，由於中國拒絕參與，所有費用當然變成由菲律賓一力承擔，而且是案件啟動前已經要額支付；如果裁判庭的法官真的收錢辦案，財大氣粗的中國，竟意圖令其人民相信，在鬥燒錢與賄賂法官，你相信中國的錢會輸給菲律賓嗎？
由於中國在仲裁上的不作為，而菲律賓卻找了很多海洋法的專家提供證據，包括很多在20世紀初，當日本與法國佔領這些礁石或島嶼時的紀錄，特別是中國自以為最強的一點，即「自古以來」的「歷史權利」，卻本身就是最弱的；第一歷史權利非常有限，在二十世紀初根本只有極有限的領海，其他都是公海；第二就是中國根本從來沒有有效控制過領海，也沒有驅逐過外來船隻；第三是「自古以來」這些地方都是無主土地，不能因為「到此一遊」或畫過地圖，在沒有持續佔領的情況下，根本無法構成領土。
至於對台灣控制的太平島是否島嶼的爭議，則變成了口水之爭了；事實上國際仲裁法院所審理的，是討論根據《聯合國海洋公約》第121(3)條，太平島是否能以此爭取200浬的專屬經濟區；而前提是，根本台灣以中華民國名義佔領太平島以來，從來未提出過這個要求，直至一月時馬英九登陸太平島，才首次說要「考慮提出」；法院所討論的，是法理上是否符合上述條文；而傳媒所討論的，卻是「島嶼」與「礁石」在中文字義上的解釋，根本牛頭不搭馬嘴。至於九段線以至原本的十一段線，連中華民國自己都只是在1947年劃過一次界，然後提過數次，從來都沒有認真討論與執行主權，自己放棄的，又能怪誰呢？
事實上南海裁決的最大輸家，當然就是中國，顯示中國完全不懂國際的遊戲規則，不懂據理力爭，只會以武力恐嚇，而一旦面對更強大的武力如美國、俄國以至日本，當即變回技窮的紙老虎，完全進退失據。
沒有留言:
發佈留言