民主和民粹其實是一銀兩面,在現代民主程序公義的社會,民主和民粹是一線之隔。
退歐又好退聯又好,是公投制度下的產物,是原先支持都或反對者下的產物,不過很多人卻輸打贏要,投票結果不合自己心意就是民粹,就是人民胡思亂想被人迷惑的結果,相當有趣,如果留歐和留聯派勝出選舉,其實也可以是民粹的結果,所以還是中國好,沒有選舉沒有程序,以我為主,由上而下,沒有民主就沒有民粹,多麼開心。
醫改條例上立法會,與網絡廿三條類似的是有很多專業名詞,一般市民是不會明白,市民現在是很擔憂大陸醫生將來可以在港執業,政府對此擔憂沒有反應,對於很多市民的擔憂,政府硬要急急通過充滿爭議性的所謂改革,所謂何事。
⋯⋯
退歐又好退聯又好,是公投制度下的產物,是原先支持都或反對者下的產物,不過很多人卻輸打贏要,投票結果不合自己心意就是民粹,就是人民胡思亂想被人迷惑的結果,相當有趣,如果留歐和留聯派勝出選舉,其實也可以是民粹的結果,所以還是中國好,沒有選舉沒有程序,以我為主,由上而下,沒有民主就沒有民粹,多麼開心。
醫改條例上立法會,與網絡廿三條類似的是有很多專業名詞,一般市民是不會明白,市民現在是很擔憂大陸醫生將來可以在港執業,政府對此擔憂沒有反應,對於很多市民的擔憂,政府硬要急急通過充滿爭議性的所謂改革,所謂何事。
⋯⋯
擔憂就非理性?市民就是民粹??要慢慢向市民解釋復雜的條文?條例都通過了仲討鬼討馬咩,先通過後檢討是政改和網絡廿三條的說法,基本上都是政府的謬論。在議會中,不支持議案的一方用盡一切方法去反對議案,而且要用淺白的道理去令到市民明白,當然要有合理和真實的觀點,其實是高難度,如果要好似大學研討會一樣向市民解釋,但市民又真係不是讀大學課程,緊急病情卻去慢慢討論醫治方法,手術成功病人死亡,耐人尋味
沒有留言:
發佈留言