20230512
要畫到白癡都明，倒不如放棄批評
保安局局長鄧炳強昨日回應尊子漫畫停刊及記協聲明，稱政府樂意接受批評，但「批評必須建基於事實」，不能以誤導性指控抹黑政府。其實一直以「誤導性指控抹黑」尊子的，正是那堆現任和過氣的港官。
一個新鮮滾熱辣的例子，是前特首梁振英對尊子的評論。梁說尊子漫畫的特色是「不基於事實」，「唯尊子獨尊」，更以昨日明報漫畫為例（見附圖），尊子描繪有導遊帶旅行團，說行多六小時就可以吃快餐，梁振英表示「不相信香港有任何旅行團會這樣做。」
智力正常者都知道，尊子昨天的漫畫旨在諷刺廉價旅行團，描繪大陸團友被導遊「趕鴨仔」，無啖好食，行程無聊，自討苦吃。漫畫把旅行團形容為「長征」，要步行六小時去尖沙嘴，正常人都知道不是事實，作者只是放大了辛苦程度，引人發笑而已。然而尊子有事實根據嗎？當然有。
近日中国大陸的旅港團，有54%是團費500元人民幣或以下，「立法會議員」林健鋒表示，「內地出現標榜廉價的訪港旅行團，部分旅客更被帶往參觀公屋，團餐質素參差，五一黃金周期間，有旅客報稱『每天去同一餐廳，每頓飯都去、吃同一樣食物』，擔心影響香港旅遊業形象。」
以上新聞見於大公報，梁振英除了從前的蘋果和現在的羅冠聰fb，平時如何接收資訊呢？尊子將參觀公屋、每天去同一餐廳吃同款食物等荒謬現象，用另一種更醒目更精簡的方式呈現出來，完全符合漫畫標準的真實。假如香港根本沒有那種趕鴨仔廉價團，你才能指控尊子無的放矢，「不符事實」。
關於諷刺漫畫的底線問題，我去年曾寫過美國著名案例Yorty v. Chandler，不妨再講一次。1968年《洛杉磯時報》刊出一幅漫畫，描繪洛杉磯市長Sam Yorty自稱獲委任為國防部長，一群醫院護工帶着緊身衣來接他走（意味着送他去精神病院）。
原來Yorty那時曾向外聲稱，他想擔任國防部長，而《洛杉磯時報》認為他根本無法勝任，故以漫畫諷刺他妄想。結果Yorty就像香港官員般老羞成怒，憤而控告出版者（Otis Chandler）和漫畫家誹謗，把他描摹成精神病人。
1970年，美國法院裁定指控不成立，因為「任何明理的人，都不會以為漫畫是描述Yorty市長確實有精神病（No reasonable person would interpret the cartoon as a report that Mayor Yorty ...was in fact mentally deranged or insane）」。
古今中外，時事漫畫的特點都不是「百分百反映事實」，而是利用「誇張（hyperbole）」手法諷刺某些可笑的人或現象。誇張不是誹謗或抹黑，只是放大現實某些面向，令主題更清晰、動人和幽默。
在文明社會，諷刺漫畫家若被控告，往往能以「修辭式誇張（rhetorical hyperbole）」作抗辯理由，而誇張與抹黑的界線，須取決於「正常明理者」的判斷，而非「心智異常者」的曲解。
以港官那種豬一樣的理解力，今天尊子漫畫中有「下架」書店，政府或前特首又是否要衝出來譴責，並澄清「不相信香港有一間叫『下架』的書店」呢？要畫到白癡都明，倒不如放棄批評。反正不管你說什麼，都是「批評接受」，打壓照舊。
沒有留言:
發佈留言