近日我抱着「倒夜香」的苦差心態，揭露學棍的無知無恥，儘管沒辦法令撐飯蓋的死雞道歉，但至少證明一點：在今天的香港你說「2+2=5」，還是有人激烈反對的。
我雖不是學院中人，但有不少學者教授朋友，他們都學問紮實，品格端正。連罵學棍數日，也擔心公眾會因為幾隻害群之馬，連帶「歧視」相關界別的學者。希望大家明察：左翼之劣者為左膠，不等於左翼就是膠；學界之劣者為學棍，不表示學者都是棍。
身為普通市民的我，對學者的期望是：在適當的時候，發表專業意見，拓展公眾視野，改善社會問題。要符合這期望，學者須誠實、開明、嚴謹、認真、內行，五大要求，缺一不可。垃圾特首也至少裝模作樣「回應」一個訴求，反觀那發動聯署的蘇博士，莫說五大要求，他連查個字典也出盡洋相，我真心替他任教的尚慕蘭里昂第三大學難過。
本來蘇博士只是法國教育界的不幸，若他沒誣衊兩位醫生，我們根本不必瞅他一眼。反而是那群為他搖旗吶喊，拾「殖民種族歧視」餘唾的本地學人，大家才應該小心提防。學術界畢竟有其光環，容易以學術的幌子帶風向。勿以為你反對他們，即代表不受風向影響，錯了，因為不是風動，不是旗動，是你的心在動。
武漢肺炎跟中國人陋習劣根的關係，是實實在在的嚴肅的科學議題，具體指向野味文化。但忽然有「學者」說：「這不是科學問題，是種族歧視！是殖民主義！必須譴責！」大家即使群起抗議，也難免在喧囂中遺忘本來的提問──將來會否再爆沙士3.0，會否重演生靈塗炭的慘劇，正視乎大家是否認真看待那科學問題，豈容學棍擾亂視聽？
然而有些「學者」因為手中只有錘，便認定天下萬物都是釘。更糟的是，他們可能連錘也不懂得用，只能在井底咶咶不休，胡亂發些「racism」、「colonialism」之類的雜聲，不知道何謂「anthropogenic epidemics」（人為傳染病）。但這不是學科問題，是人的問題，好比打降龍十八掌，有人是喬峰郭靖，有人是武氏兄弟。黃藥師不是絕世高手嗎？門下也有一個只懂三招功夫的傻姑。今天的香港學界，誰又是傻姑？
沒有留言:
發佈留言