積口德
朋友傳來一篇網絡「奇文」，作者是「屈穎妍話你知」專頁管理員，指控「黃絲」攻擊近日喪夫的屈穎妍，「說一些不堪入目的咒罵說話」、「這些話我連覆述都覺得難堪」。文章一開始是這樣的：
「連續三個晚上，不，應該說是連續三天三夜，我把專頁打開，一直在迎接沒完沒了黃絲對於屈姐的攻擊。
我好奇，到底那些「咒罵」如何「不堪入目」，於是打開那專頁看看，發現管理員果然「刪除得很快手」，居然一個涼薄的留言也看不到。但既然是「三天三夜」、「沒完沒了」的攻擊，我以為守候十分鐘，應該可看到幾條漏網之魚吧。
結果我為屈穎妍專頁開了一個視窗，等了超過一小時，依然看不見一句「咒罵」。仔細一看，原來要在那專頁留言有個條件：只有追蹤它超過24小時的用戶才能回應帖文。換言之，如果你本身不是該page的粉絲（我也不是），你根本沒辦法即時留言「咒罵」屈穎妍。
三天三夜沒完沒了的留言攻擊，如此聲勢浩大，屈穎妍本人見不到，「連死忠粉絲也不一定能看到」，那大概要有陰陽眼才能見到了。有理由相信，屈穎妍專頁這篇帖文根本是誇大其詞，旨在借林超榮之死來宣傳所謂「黃絲」的涼薄——有網民確實會講風涼話，但不代表他們會特地湧入屈的專頁留言咒罵，遑論「三天三夜」。
那管理員打了稻草人後，還大義凜然教大家「積口德」，說：「應該有做人的底線，就算真的是仇人，別人家中有白事都應該收口積積口德，何況，你們對於屈姐，只是無緣無故的憎恨，以我認識的屈姐，她並不會傷害任何人。不然，你們來說說，她對你們做了些甚麼？」
你不讓人留言，大家又如何「來說說」呢？追蹤你24小時就免了，我在這裏講兩句算吧。屈穎妍做了些什麼，簡直罄竹難書，我舉一經典例子，說明屈穎妍的「口德」。
2018年2月10日一輛九巴在大埔翻側，導致19人死亡、67人受傷，震驚全港，事發主因是司機情緒不穩，有目擊者指他不忿被乘客斥責而刻意開快車。事後司機被控誤殺和危險駕駛等38條罪，2020年7月裁定罪成，判監14年。
但屈穎妍在意外後5天，居然拿19條人命抽水，發表了一篇〈金鐘的蝴蝶與大埔的龍捲風〉，鳩噏什麼「蝴蝶效應」，指法官要查出事原因，該由2014年「佔中事件」查起，更形容意外是：「金鐘的一場佔中暴亂，就是拍翼蝴蝶；大埔車禍，是之後的龍捲風。」
屈穎妍利用一場傷亡慘重的交通意外，弄出一篇攻擊「黃絲」的政治文宣，思維之扭曲，心腸之歹毒，文筆之涼薄，我認為才是「連覆述都覺得難堪」。現在輪到自己做白事，專頁管理員可能也熟讀〈金鐘的蝴蝶與大埔的龍捲風〉，難怪趁機大做文章怪罪「黃絲」了。
大概是管理員積了「口德」，才沒引用「蝴蝶效應」，把林超榮的死追溯到「佔中」吧？「積口德」是應該的，但這裏的重點是，「人必自侮而後人侮之。」
沒有留言:
發佈留言