小魚仙真人版影評｜歌曲悅耳製作華麗，能讓它在爭議中以作品說話？

 小魚仙真人版影評｜歌曲悅耳製作華麗，能讓它在爭議中以作品說話？

BY 何德

• 29 MAY 2023

迪士尼同名動畫改編之作《小魚仙》真人版終於上畫，相信不用多介紹，大家都早已對這部作品有足夠的關注度。因選角而讓它自拍攝起已陷入爭議，到《小魚仙》這刻終於跟觀眾見面，實際上又能以作品說話，為自己作個大平反嗎？老實說，《小魚仙》故事本身精彩有趣，化成真人版都必定不會差，加上悅耳的歌曲、華麗的製作，還是有它的亮眼之處，但它當然有可進步之處，至於選角的致命傷，亦確實很難化解。

《小魚仙》故事本已精彩，美人魚與人類譜禁忌之戀

《小魚仙》改編自安徒生童話《美人魚》，於 1989 年迪士尼動畫電影面世，自此成為經典，亦是迪士尼最受歡迎的作品之一。《小魚仙》講述居於海洋之中的人魚公主艾莉奧（Ariel），自小對水面上的人類世界感到好奇，但卻被父王謝登（King Triton）嚴禁她與人類接觸。但艾莉奧仍偷偷上水，並救了人類王子艾力一命。

為了與王子再次見面，艾莉奧竟與邪惡的海洋女巫烏蘇拉交易，她以美妙聲音換來一雙腿，但她必需在三日之內，令王子與她親吻，否則就永遠被烏蘇拉所擁有。結果艾莉奧就開展了她的陸上之旅，並與王子成功譜出戀曲。但因為她的聲音被奪走，竟然遭烏蘇拉利用，假扮成王子的救命恩人，並迷惑到對方與他結婚。

在安徒生童話之中，王子被誘騙，艾莉奧的結局是化成一堆泡沫死去。當然，迪士尼的動畫不會交出傷心的結局，最終艾莉奧奪回聲音，並與烏蘇拉大戰，最後殺死烏蘇拉，也得到父王的祝福，完全變成人類，與王子過幸福快樂的生活。無論是安徒生版本，還是迪士尼版本，《小魚仙》本身的故事都相當完美，談及勇氣、包容與愛，因此今次變成真人版，故事都同樣精彩吸引。

歌曲部份感染力強，海洋世界繽紛華麗

《小魚仙》可謂完全地將動畫版複製，並找來歌舞片名導 Rob Marshall 執導，兩位大師Alan Menke、Lin-Manuel Miranda 聯手打造戲中的歌曲，讓歌曲成為電影的最大賣點。在戲中，觀眾都能聽到動畫版的經典歌《Part of Your World》、《Under the Sea》、《Poor Unfortunate Souls》與《Kiss the Girl》，回憶立即湧現。

另外，兩位大師亦創作了三首非常動聽的新歌，尤其是艾力王子今次都歌唱，面對海洋唱出《Wild Unchartered Waters》，還有史卡圖和沙巴信齊齊 Rap 的《The Scuttlebutt》，就非常有新意。當然，當初導演力撐 Halle Bailey 能勝任女主角，都是源於她唱功十分了得，讓《Part of Your World》的演繹成為了整部戲的一大精彩之處。

《小魚仙》講述的是海底世界的故事，化成真人版，失去了卡通感的海洋仍然吸引嗎？答案是肯定的。電影之中特別以載歌載舞的《Under the Sea》環節，來展現海洋的繽紛華麗與生命力，CG 的效果絕對沒有外界傳聞般差。作為一部吸引小朋友入場的作品，《小魚仙》的海底世界可愛又色彩鮮明，讓人看得賞心悅目。

加入創意場面，電影卻略嫌太長

《小魚仙》動畫版算是十分簡單而簡潔，但今次真人版電影除了忠於原著，也加入了創作的部份。例如上述所講王子獻唱的部份，還有艾莉奧與王子到當地市場探索約會的場面。該場面讓觀眾感受到艾莉奧對地面世界的好奇心，但就不算精彩，反而本應幽默的情節亦不夠多，算是可有可無的加添。

至於電影一開頭，加插王子與水手們在海上工作的情況，還有遇上風暴的描述，就是一個精彩的示範，讓觀眾一開始就投入於王子的海上生活，其中的畫面也十分逼真。但電影亦有刪走了動畫的經典場面，例如沙巴信被廚師捉走，險些變成大餐的趣怪一幕，就沒有在電影中出現，令人有點失望。

另外一個電影版欠缺的，是艾莉奧與烏蘇拉交易時的簽約一幕。動畫版之中，她因為被合同困住，以致最後父王甘願成為她的替代品，代她簽約，被烏蘇拉奪走權力。但今次電影中就沒有交代清楚父王「一命換一命」的犧牲，讓這個關鍵部份不夠有力。其實今次電影片長達 2 小時 15 分鐘，中間如市場探索一幕卻讓人感到沉悶，予人有電影過長之感，中段不夠精彩，讓劇情頭重腳輕，亦是電影的一個缺點。

Halle Bailey 確非女主角艾莉奧理想人選

至於最引起網民熱議的，莫過於選角。《小魚仙》故事靈感來自丹麥神話，加上 1989 年動畫版的艾莉奧，以白皮膚紅頭髮的外型深入民心，因此當女主角選定為非裔的 Halle Bailey 時，才會引來如此大迴響。雖然如上所述，劇組力挺 Halle Bailey 因為唱功而入選，但這一點，又足以彌補她與觀眾心目中的艾莉奧之反差嗎？

筆者認為，要找到答案應先撇除膚色的問題（雖然脫離了丹麥神話/動畫的白人人設亦是不盡適宜）。單單論 Halle Bailey 在戲中的表現，她確實並非女主角艾莉奧的最理想人選。首先她沒有公主的感覺氣質，這是最大的問題所在。之前的動畫真人作中，「貝兒」Emma Watson、「茉莉」Naomi Scott 等等，都十分似公主，偏偏 Halle Bailey 就真的不像一位公主。

另一方面，Halle Bailey 在戲中的打扮造型也沒有幫上忙，甚至到變成人類後，連童話感都消失，加上頭巾與 Dreadlocks 髮型，讓她「穿龍袍不似太子」，沒有女主角的氣質與吸引力。而就她演技而言，也不覺得出色或出眾。因此，即使她唱功很好，都符合不了觀眾對艾莉奧的期望。沒有一位吸引力強的女主角，確實讓電影失去了神采，這也是《小魚仙》最讓人婉惜之處。

被世界遺忘的元朗電鋸殺人狂 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20230528

被世界遺忘的元朗電鋸殺人狂

#連行政長官都冇表示痛憤

上周六（5月20日）香港發生一宗謀殺案，本該非常轟動，想不到卻被一浪接一浪的「大新聞」（如「器官捐贈」和「空姐被狙擊」）淹沒。那天傍晚，54歲元朗文苑村居民劉紅莉獨自散步，途中遇襲，當場倒斃行人路上，死狀可怖。

警方到場時，只見劉婦嚴重毀容，身旁遺下數顆牙齒，附近發現染血凶器，是45厘米長電鋸及30厘米長利刀。警方不排除她死前曾遭兇殘虐待。香港之前有沒有當街當巷發生的電鋸殺人案呢？我印象中，沒有。

更聳人聽聞的是，疑凶原來是死者的40歲繼子，所以死者的丈夫（叫「球叔」），正是疑犯的父親。當街用電鋸殺人，背景又是家庭恩怨情仇，從前媒體必大篇幅跟進幾日幾夜，但奇怪了，這次事隔兩三天，多數媒體都偃旗息鼓，再無什麼下文。如此瘋狂的電鋸殺人案，彷彿不曾在香港發生。

我不想胡亂揣測疑犯個性，但事實擺在眼前：夠膽在街上出動電鋸「弒母」的凶徒，手段還如此冷血，怎樣也不似「普通殺人犯」吧。不禁聯想起1974年砍殺片經典《德州電鋸殺人狂》的「皮面人（Leatherface）」（注1），影迷都知道原型是美國著名連環殺手Ed Gein（儘管他殺人沒用過電鋸）。Ed的成魔之路，跟家庭背景密不可分。

Ed的母親有極畸形的宗教信仰和世界觀，禁絕兩個兒子交朋結友，並認為世上所有女人（除了她自己）都是妓女。Ed對母親敬若神明，故一生從未結交女友。1945年Ed母死後，戀戀不已，就把屍體留在身邊，後來為滿足對女性的慾望，便殺害女性和盜墓偷屍，將皮骨製成傢具和日用品。有時Ed也披上人皮，假裝是自己的母親——沒錯，希治閣《觸目驚心》也是受Ed啟發的。

言歸正傳。警方最後交代元朗電鋸謀殺案的詳情，是周一（22日），指疑犯在案發後經機場離開香港，未知去向。我聽了覺得匪夷所思——警方掌握疑凶姓名，而他又在機場大模大樣出境，怎可能「未知去向」？你說「不便透露」，我尚可理解，但「未知去向」則難以置信。

現在警方敷衍交代，港媒又有默契地冷處理，想想也理所當然。因為真相探討下去，難免浮現一個不太美麗的香港故事。根據律政司網站資料，如今只有十個國家跟香港有移交逃犯協定，即捷克、印度、印尼、韓國、馬來西亞、菲律賓、葡萄牙、新加坡、南非和斯里蘭卡。

至於英美澳等國家，早就因為香港「反修例」運動及「国安法」實施，紛紛中止了移交逃犯協定。日前《信報》有一則不起眼的消息，說電鋸疑犯據傳已逃到英國。有理由相信，疑凶正是覷準這個「法律真空地帶」，才會在案發後直奔港府鞭長莫及的海外國家。

這個法律漏洞，你知我知電鋸殺人狂都知，長此以往，香港豈非成了向世界輸出「陳同佳們」的「犯罪天堂」？元朗電鋸凶徒肯定是比陳同佳更危險的人物，香港警察有責任通知疑凶潛逃地（不管是否英國）的有關當局；聲稱「未知去向」，我覺得等於協助他逍遙法外囉。

譯戰同盟：這絕對能成近年最佳戰爭片之一！

 譯戰同盟：這絕對能成近年最佳戰爭片之一！ 

BY TRAVELERWITHMOVIE 2023 年 05 月 18 日

英文片名：The Covenant

《譯戰同盟》在台灣上映時獲得空前好評，不少評價甚至把之捧成近年最佳戰爭片，也是Guy Ritchie導筒生涯的最佳作品。雖然論佳作前有《阿拉丁》與《瘋狂紳士幫》，畢竟上回同為STX拍的《伙星任務：扭計特工》強差人意，成年度劣作之一，故《譯戰同盟》香港上映即使宣傳攻勢不強，同期更面對多部荷里活大片，幾乎是炮灰式格局，即使電影評價再好也期待不大，沒想到真的出乎意料之外的精彩，是為Guy Ritchie最佳作品也絕無過譽。Guy Ritchie無論是《神探福爾摩斯》系列還是一眾近作，都給人感覺是個擅長拍節奏明快娛樂電影、塞進大量笑料與不斷反轉的商業導演，你不能說其電影沒有養分，就似乎很難與「言之有物」、「令人動容」扯上關係，來到《譯戰同盟》就真讓你眼前一亮，驚訝原來Guy Ritchie都能拍部扣人心弦的作品來，更肯定勢成年度最佳電影之一。故事講述阿富汗戰爭期間，一位美軍與傳譯員生死與共的情誼，電影縱有戰爭大場面，拍攝大場面也同為Guy Ritchie的拿手好戲，惟此非重點，亦非電影的妙筆所在。主線談兩位主角之間不離不棄的關係，拍個大男人情誼的故事卻不無俗套煽情；有盡細膩鋪排下，觀影時完全投入了兩位主角的內心世界、將個絕境推向極致地步，絕不難明白何以二人攀山涉水、冒著生命甚至家人危險，都得要拯救對方。Guy Ritchie沒有把情節推得如像往作般節奏超（過度）明快、有足夠時間讓觀眾投身主角視點，同能為二人的每個經歷緊張得屏息，壓軸一戰甚至設計個張力十足的位置，幾乎可堪達《Argo救參任務》的地步，無論文戲武戲都同樣調度有度，精彩得散場一刻禁不住要查看，這到底是否真人真事改篇的故事。如若覺得同期的荷里活大片盡皆千篇一律、缺乏驚喜，《譯戰同盟》絕對是你的首選。

 

阿富汗戰爭期間，美軍皆招聘當地人作傳譯員，以跟當地人對話進行各種任務。John的小隊在阿富汗尋找大殺傷力武器，在傳譯員Ahmed幫助下，逐步成功完成任務。一次意外，John身受重傷，得依靠Ahmed助他攀山涉水始能獲救。滿以為Ahmed最終能獲得所求的簽證，豈料他不斷被迂腐的政策所延誤獲批，亦因為他拯救John的行動，成了塔利班的頭號通緝犯。John不想救命恩人得過著逃亡的日子，孤身回到阿富汗拯救Ahmed，終體驗得當日他拯救自己的處境．．．

 

《譯戰同盟》的緊張感不在炮火連天戰爭場面，而是兩位主角歷劫驚濤下的逃亡過程

《譯戰同盟》被捧作近年最佳戰爭片，細想一下也沒有過譽，但這裡的「佳」並非屬槍林彈雨、炮火連天的實感——當然電影有相關場面，Guy Ritchie也絕對拍出應有的刺激快感，惟故事之出色倒在片中的一段情誼。描述美軍受當地人協助，生出患難與共情誼的電影有很多，觀影時也想起了《絕地孤軍》、《烈火追風》等片的影子，惟《譯戰同盟》畢竟非為一類講求戰爭場面的戰爭片，文武戲平衡得宜，倒有足夠時間深入刻劃兩位大男人之間的情誼。片初切入點是帶點俗套的互不扣弦、不打不相識，喜見過程慢慢建立了互信，沒有甚麼超戲劇性的情節，就是透過二人歷劫驚濤的過程，既能加入傳統戰爭片的動作場面，也令觀眾深刻體會到何以兩人會變成了「生死之交」。有別於傳統戰爭片或會有過多角色，《譯戰同盟》近一半時間就只有這兩個人的故事，讓其性格塑造更為立體，為後半段轉折刻下精彩的注腳。

《譯戰同盟》劇情看來或帶點肉麻，喜見拍來有了足夠的鋪陳，過程不落俗套更覺情味十足

某程度上，《譯戰同盟》的預告片或真帶點誤導成份，以為是男主角經歷意外後回頭拯救傳譯員的故事，豈料別說是男主角回阿富汗，就連他遇險的情節都久久沒有出現。這個故事或能簡單地描述男主角孤軍上陣，勇救這位救命恩人，繼而大搞連場動作，觀眾一樣照單傳收，這樣子卻缺乏了故事的靈魂。若抱著傳統「打到七彩」的戰爭片心態去看，或會一下子覺得怎麼劇情花了大半天還沒有入戲，這卻見Guy Ritchie的功力所在。《譯戰同盟》動作場面不多，仍不會讓你感到悶場，男主角在電影篇幅發展近半才遇到意外，然後成功回國，正因此有詳細筆墨鋪排兩位主角的關係、當地的傳譯員又付出了、犧牲了多少始救得出一條人命。這樣子的劇情理應可以不斷製造緊張，大搞狗血煽情，Guy Ritchie卻沒有從此方向走，讓觀眾差不多落淚的位置就此打住，然後又描述些緊張情節，未幾再轉接感動的位置。這段拯救過程一樣會讓你感動、同樣會看得超緊張，勝在沒有拍得太催淚。

《譯戰同盟》過了逾半時間後才正式回到宣傳上的情節，講述男主角回國後良心過意不去，決心要回到危機四伏的險境去營救救命恩人。若是傳統的戰爭片，男主角回到阿富汗後單人匹馬擊退塔利班，再救出戰友，當能觀能刺激十足，卻只是劇情套路理所當然的事；觀眾除了觀能刺激，未必能理解到主角之苦，可《譯戰同盟》花心思地作漫長的鋪敘，終能讓你完全投入主角的視點，深深體會到他何以得這樣做、不惜放棄一切都要拯救對方，彰顯得一段真正「男人的浪漫」。值得一讚是，電影有著一個精妙的鏡頭，可謂是全片的神來之筆，將兩位主角的身份互換，也更能投入得主角的視點內，感受到其矛盾的處境。有些事情是不惜代價、冒著生命危險也得去做，感染力強得讓隔著銀幕的觀眾，亦會不期覺得，若是易地而處而自己也有此能力，都一樣會這樣子做。因此，《譯戰同盟》來到了可說是第三部份的重頭戲，男主角回到阿富汗後縱有零星衝突，仍沒有將設境推向幕幕動作大場面，過程中他所經歷的一切、遇上絕境當前種種人性的美善，又從傳譯員的視點，看盡塔利班政權下小市民的眾生相，拍來一樣扣人心弦。

印象中，Guy Ritchie的電影沒有哪一部近乎零喜劇場面，看他切切實實拍段英雄情誼，竟覺情味十足，親自執筆的劇本也無需大搞擅長的反轉、局中有局，印證了簡單原是美；情理兼備，沒有過度誇張的劇情扭轉與動作場面，投入感實更勝他的往作，原來他處理文戲一樣能手到拿來，甚至因著過程太投入，散場後仍覺餘音裊裊，竟不期會懷疑，這到底是否一個真人真事？他們的下場又是如何？

 

《譯戰同盟》非為「打到七彩」的戰爭片，相關動作場面仍不欺場

即使《譯戰同盟》並非傳統的「戰爭片」，亦請放心這絕非文藝片，畢竟有Guy Ritchie助陣，總得有「爽」的招牌。全片描述兩位主角的冒險經歷，也不乏連場伏擊與槍戰爆破，場面縱無A級戰爭片般浩大，依舊緊張刺激兼火爆；中段善用上種種地型戰拍出緊湊的逃亡戲，一樣看得不住屏息，亦因著劇本對兩位主角的刻劃夠深厚，動作場面都投入感大增。Guy Ritchie擅長拍攝動作大場面，壓軸一戰那不顧一切向前衝、生死一線間的刺激感同樣會令你腎上腺急升，亦很聰明地在此重頭戲安排個極端的絕境，緊張程度不期想起如《Argo救參任務》結局一幕的高度，足讓你情緒緊繃。因此，若求緊張刺激的動作場面，《譯戰同盟》相關場面或不多卻絕不欺場，重頭戲一戰同樣能把電影推上高潮。總括而言，《譯戰同盟》被捧成近年最佳戰爭片確無過譽，個人更覺得是Guy Ritchie導筒生涯的最佳作品。細膩的角色刻劃、扣人心弦的過程，哪怕看似是個千篇一律的營救故事，拍來卻不落俗套。看似經歷了漫長時間還未正式入戲，實則觀眾慢慢入局而不自知，正因經過深刻鋪排，成功代入兩位主角的視點，為著他們的每個行動而擔憂，對比同類的軍人與當地人互動的題材，更覺情味濃郁，結局感情恰到好處。Guy Ritchie一貫形象都是個拍商業爽片的導演，沒想到處理內心都有溫婉柔情的一面，將個「男人的浪漫」故事拍得真摯動人而不煽情，感情拿揑準確。當《伙星任務：扭計特工》是為年度一大爛片，同年的年度佳作之一竟也出自他手，實不容錯過。

Rating：95/ 100

講「血濃於水」的，才是「恥辱」 馮睎乾十三維度

 

講「血濃於水」的，才是「恥辱」

馮睎乾十三維度

20230522

講「血濃於水」的，才是「恥辱」

港區領導李家超今早大發雷霆，指近日取消器官捐贈「有不尋常的數字」，事態可疑，已要求警方調查有否違規違法行為，又嚴厲譴責取消者「破壞系統」，是「恥辱」。

數字有什麼「不尋常」呢？據官方資料，去年12月至本年4月，港府收到5785個取消捐贈的申請，遠較過去為多，超過一半申請是從未登記捐贈的。但其實只要稍為用一用腦（假設有的話），都能明白以上狀況極其尋常。

香港有移民潮，或許很多人觀察近半年發生的事後，覺得港官沒有把香港的故事說好，就下定決心永遠離開，取消捐贈是負責任的表現。至於沒登記又為什麼取消呢？理由俯拾皆是：

老人家記性差，忘了有沒有登記，犯法嗎？

我擔心個人資料被盜用，器官「被捐贈」，為防萬一取消，犯法嗎？

當然，最重要的理由是：衛生署系統容許你未登記就取消。如果這是「可疑」，那麼最「可疑」的就是政府系統，而非使用系統的市民。

除了移民，有些人也可能因為香港將納入「中共人體器官分配與共享計算機系統（COTRS）」，決定取消登記。本來這是私人決定，不管你是否同意，也理應尊重。但政府卻擺出一副戰狼格，昨天居然發公告狂吼，語句又長又臭，隨手節錄幾句：

「政府留意到近日互聯網上有少數人歪曲器官捐贈的利他奉獻精神，宣揚登記器官捐贈者應審視受惠者身分（⋯⋯）個別人士亦肆意貶損兩地建立恆常器官移植互助機制的積極意義，實為蔑視兩地同胞血濃於水及過往各種無私捐獻互助（⋯⋯）」（注1）

我建議港府責罵港人「蔑視兩地同胞血濃於水」前，先看一下數字。根據「中国人體器官捐獻管理中心」統計，截至2023年5月20日，全中国超過14億5千萬人中，志願登記人數只有6250630（注2）。查衛生署網站，香港這個彈丸之地，現時登記捐贈人數則有357668。

按人口比例換算：中国「內地」每百萬人只有4295人登記捐贈器官，佔人口0.43%；屬於「境外」的香港，每百萬人就有46619人願意捐獻，佔人口4.66%。換句話說，在「無私捐獻互助」方面，香港人比所謂「內地同胞」熱心十倍以上。只要「內地同胞」有港人一半的「血濃於水」情懷，今天登記人數已超過3000萬了。

連大陸人也不講「血濃於水」，你衝出嚟鬧香港人？有這種「政府」，才是最大恥辱。

再講一點，如果真有什麼「不尋常的數字」，那就是中国大陸的登記捐贈人數。以下是幾個中国大陸登記器官捐贈人數的官方數字：

2015年，2.5萬人登記（對，在14億人中，官方公布全国只有2.5萬人登記捐贈器官）。（注3）

2017年，37.5萬人登記。（注4）

2019年，超過478萬人登記，數字比2015年增長了近200倍。（注5）

2023年，超過625萬人登記。

第一點不尋常：自2015年起（該年中共宣稱停用死刑犯器官），中国「志願登記人數」就像爆屎渠那樣一發不可收拾，幾何式噴上去。比較一下香港情況：中央名冊於2008年設立，2009年登記人數是45150人（比中国「內地」2015年數字更高），到現時也只增長至357668人。相比之下，中国登記人口以光速增長，是否很不尋常？

第二點不尋常：中共不同時期發布的數字，跟它不同時期的講法是自相矛盾的。例如2022年12月9日，第六屆「中国-國際器官捐獻大會（CIODC）暨"一帶一路"器官捐獻與移植國際合作發展論壇」以線上會議形式召開，中国記者從會上獲悉，中国「近兩年人體器官捐獻志願登記人數新增超200萬人。」（注6）

請你重看上述2019年官方登記數字：超過478萬人。如果「近兩年」（即2021至2022）新增超過200萬人，就算完全不計2020年的增長，登記人數也有678萬人，不會是現時公布的625萬人，對不對？

第三點不尋常：據非政府組織「反對強制器官摘取的醫生(Doctors Against Forced Organ Harvesting, DAFOH)」調查，中国器官捐獻數量在2015年12月31日一天內突增25000名器官捐獻者，而在2016年12月最後一周，也突增88000多名器官捐贈者。（注7）

第四點不尋常：2017 年中国報告聲稱，在375000 名註冊捐助者中，該年有5146人捐出器官，捐出數字跟登記數字的比例，是英、美國家的百多倍。（注7）

37萬多人登記，有超過5000人成功捐出器官，是機率極低的事。不說英、美，我們看香港，據醫管局統計，同樣是30多萬人登記，2022年實際捐出器官的人數只有52人，比例跟英、美相若。（注8）為什麼全世界只有中国數字那麼反常？

道理很簡單，數字若非捏造，就是中国在偉大領袖保佑下，每年都發生奇蹟。看了以上數字分析，中国大陸究竟有沒有600幾萬那麼多人「志願」登記，又有沒有登記以外的器官供應，我不能確定，但「內地同胞」一定無任歡迎港人繼續「血濃於水」，慷慨解囊，包括你的臭皮囊。

當然，十年後你翻開「報紙」，只會見到「內地同胞」無私捐贈拯救「港胞」的暖心故事——施恩莫望報，才是高尚情操！你今日登記咗未？

兩個峰會，看出華夷之別 馮睎乾十三維度

 

馮睎乾十三維度

20230522 

兩個峰會，看出華夷之別

挖蘇俄契哥後花園的「中国─中亞峰會」，日前跟西方「沒落國家」主導的「G7廣島峰會」先後舉行，打對台色彩鮮明：人家有美國、英國、法國、德國、日本、加拿大和意大利，中国就有哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦，一堆「斯坦」來朝，果然是「盛唐」氣象。

我素來對什麼峰會都沒有興趣，但一看新聞圖片影片，心中不禁暗嘆：「古時中國人總愛掛在嘴邊的『華夷之辨』，我終於明白了！」你看G7那幾個發達國家領袖，十個人圍坐一張毫無氣派的小圓桌，地窄不迴身的樣子，節儉程度比得上李嘉誠戴Citizen錶。

開會之餘，G7領袖也沒有燈紅酒綠載歌載舞，反而傻呼呼像中學生上歷史課般，跑去弔古戰場，參觀廣島原子彈災難遺跡，反省「東亞和平」的重大意義——如此樸實無華的領袖，不就是中國人朝思暮想，打了幾千年飛機也求不得的唐堯氣象嗎？（堯封於唐，故名「唐堯」）

凡是中國人的都應該知道，古聖王的生活非常清苦。韓非子就說過：「堯之王天下也，茅茨不翦，采椽不斲，糲粢之食，藜藿之羹，冬日麑裘，夏日葛衣，雖監門之服養，不虧於此矣。」即是說，堯管治天下時，茅屋頂不修剪，屋樑也不雕琢，粗茶淡飯，衣服簡樸，衣食就跟看門口的人差不多。

若嫌堯舜太遠古，陳義過高，也不妨看看唐太宗教太子的治國之道：「夫君者，儉以養性，靜以修身。儉則人不勞，靜則下不擾。人勞則怨起，下擾則政乖。」（見李世民《帝範》，648年出版）以此準則看七國領袖的高峰會議，簡直完美實踐了從前99%中國皇帝都做不到的理想。

反觀中国，三年「清零」搞得民不聊生，失業率飈升，企業倒的倒，韭菜「潤」的「潤」，但那西安「峰會」卻極盡奢華之能事，瓊樓玉宇，繡闥雕甍，還有妙齡女郎cosplay「宮女」為五大斯坦豪酋引路，後面有人高舉「唐」字紅幡，雖然是一番好意排演「萬邦來朝」的「盛唐」大戲，實際效果卻俗氣過夜總會。最可憐是很多中国人依然吃不飽，中国卻宣布向斯坦五國豪撒260億人民幣無償援助。

李世民治國語錄說：「亂世之君，極其驕奢，恣其嗜欲。土木衣緹繡，而人裋褐不全；犬馬厭芻豢，而人糟糠不足。故人神怨憤，上下乖離，佚樂未終，傾危已至。」即是說，亂世之君都是驕奢無度的，他們的土牆木樑披上精緻的絲織品，人民卻連粗衣也穿不起，狗馬有吃不完的肥美肉食，人民則連酒滓穀皮都不夠吃，弄得天怒人怨，已離末日不遠。（香港公共圖書館禁咗李世民啲書未？）

所謂「華夷之別」，其實與國籍種族無關，只與文明程度有關。合乎中華文化最高價值的是「華」，不合的就是「夷」。「中華文化的偉大復興」，我總算在廣島見識到了。

無啦啦五千幾人取消捐器官登記 陶傑

 

陶傑 

20230522 

無啦啦五千幾人取消捐器官登記，特府又發爛渣。大市都有上有落，特府衛生署認定器官登記數目如同樓市，永遠有升冇跌，係一種好搞笑的認知。

例如，移民的香港人多，做一個好市民，有始有終，好頭好尾，就梗係上網通知埋你取消器官捐贈登記。香港BNO移民英國，特府都會扣住強積金。BNO市民移民英國，想趁自己生勾勾時帶埋副腎同埋眼角膜走，留返去英國捐，唔通都屬於「軟對抗」的一種、觸犯「器官安全」？

又或者三年前登記咗，跟住Covid 中招，病過幾次，覺得自己污染過病毒，唔想連累大陸人民，取消登記，方係動態清零之後負責任的含淚大愛cancel ，並非惡意取消。

何況大陸14億人口，個Pool全世界最大，將二十七億五千副腎臟一字形排列，可以橫跨太空排到上火星（我知條數正常係28億，但另外嗰五千萬副應該已經冇咗）。祖國是香港最強大靠山。1998年金融風暴，最新公佈的真相，據說都係祖國動用儲備救助香港抗擊索羅斯成功。香港彈丸之地，要用器官救濟祖國，在邏輯上即係：馬雲與馬化騰來到香港，要唔要問深水埗的劏房租客借錢？

左膠不斷強調：This is my body. 個Body 包括器官，身體髪膚，受諸父母，如果你係中國人，一定會遵守此儒家古訓，你肯捐、佢肯捐，but 我係都唔Me Too，咁又吹咩。

器官可以捐，個善長仁翁諗諗吓，亦可以修改遺囑，上網取消唔捐，一切合法。香港講法治，若想全身器官由眼角膜肝臟腎臟到睪丸卵巢一概政治化，特府想做器官戰狼，搶人才、搶器官，則有如捐血，不如司局級官員、港區人大政協、立法會全體議員、18區關愛組、愛國大媽全家大愛無私，含笑帶頭登記，一定會大愛感動香港各界，包你D器官登記會好似新加坡的錢一樣滿瀉，焗住叫停。