2023年3月1日星期三

筆錄沈旭暉評蔡天鳳案。 十大疑問

聽左沈旭暉個YOUTUBE,忍唔住筆錄佢所講既野。

筆錄沈旭暉評蔡天鳳案。
十大疑問
1,前夫父親是警長涉及強姦案為何沒有被正式起訴而只是提前辭職。為何辭職就能換取不起訴?該警長有什麼人脈網路?
2, 前夫涉及詐騙案被通緝,但明顯不是過”著草”生活。經常高調出現在他哥哥的instagram,甚至和死者新任丈夫一家人出現。為何通緝可以如此高調?而為何前夫經常輕易在中港兩地游走?
3,死者前夫一家住在一個月價值十萬租金的豪宅。但為何又不幫前夫媽媽和哥哥歸還只有百萬的債務令他們不用破產?
4,死者和現任丈夫為何沒有正式註冊結婚。但他們結婚卻經常有物業轉讓生意往來聯名開公司等,實際上財富已融為一體了。
5,死者前夫被通緝後,死者才和前夫離婚,死者再改嫁現任丈夫。為何通緝犯能上律師樓完成離婚手續而沒被緝拿?
6,死者照顧前夫一家有親密往來非常不合理。還要將前夫一家和現任丈夫一家混熟,一起去旅行一起做生意。但卻看不到死者自己原生家庭一家和現任丈夫一家有什麼一起的公開活動。
7,死者用前夫父親的 "人頭"/名義 買了豪宅。但以死者人脈之廣,應該有其他更好用的"人頭"去替代死者名義去買豪宅。 前夫父親是警長,理應不是一個易操控和好用的"人頭"
8, 前夫父親一次付清購買七千萬豪宅的費用。前夫父親只是一名警長,收入理應不能一次付清七千萬,為何沒有任何反洗黑錢等背景審查檢視此交易? 同時該警長又擁有居屋。
9, 前夫一家表面上沒有任何謀生能力。最大金錢來源源自死者。而死者即使成為失蹤人口,在法律上前夫一家亦很難繼承死者的財產。而前夫一家卻馬上斷了自己的來自死者的金錢來源。
10,前夫一家是各式各樣的犯罪慣犯,而前夫父親更是警長,理應熟識警察調查手法。而前夫一家最大嫌疑人最大的利益相關方,理應知道自己很快被捕,為何乃有信心犯案。而殺人案理應愈少人知道愈好(但公開資訊已有五個人知道),為何前夫一家人能分工合作眾志成城去完成此事成為共犯?
三點可能假設
1,前夫一家為何能在如此眾多的犯罪案上逍遙法外?背後此乎有一個犯罪集團,而此犯罪集團在中國和香港的體制內外都有自己的網絡。可以解決以上種種邏輯上的問題。
2,死者和前夫一家的關係這樣好、前夫一家和現任丈夫一家的關係這樣好、前夫一家內部關係這樣好,除了單純友好之外,可能有其他原因令他們梱綁在一起。
3,前夫一家以有計劃分工合作方式殘殺死者。前夫一家有時間去計劃此事,但目前可見的利益卻有限。風險和回報不成正比。 或許有其他更大的回報利益,而殺人計劃只是第一步。

沒有留言:

發佈留言