關於器官共享，你至少該知道一件事
去年底，香港一個女嬰急性心衰竭，獲「特事特辦」，成為香港首宗接受來自中国大陸的器官並成功移植的個案。醫務衛生局長盧寵茂和黨媒就打鐵趁熱，以女嬰溫情故事包裝，造勢力推香港、大陸在器官移植領域「一體化」。
中国香港辦事效率果然奇高，三個月前的「特事特辦」，現在已差不多「走向恆常發展」了。前日盧寵茂出席器官捐贈活動表示，打算將香港納入「中国人體器官分配與共享計算機系統（COTRS）」，即是說，將來香港若有器官未能與本地病人配對，就會將它捐往內地，反之亦然。
原來醫學界有疑慮，為什麼香港人沒聽過呢？當然，器官共享也是有好處的——物盡其用，香港人（或大陸人）用不着，捐到大陸（或香港）有問題嗎？何況救人一命勝造七級浮屠，大愛無疆的醫學界，應該人人叫好才是。
但細心一想，既然此事有百利而無一害，充滿正能量，又能積陰德，為什麼由1997年到現在，香港都沒有加入「中国器官共享圈」，而「人體器官共享系統」COTRS在2013年問世，為什麼香港十年來都不聞不問，沒有爭取納入呢？
醫學界的疑慮，其實一點也不難理解。中国是器官移植的真正「強国」，早於1960年已在這領域發展，成就有目共睹：活摘法輪功學員器官、強摘新疆維吾爾人器官等指控，大家都耳熟能詳，而中国器官移植的另一大特色，就是從死刑犯身上取得大量器官。
按中国法律，捐獻器官用於移植，必須自願才合法。但外界如何保證死刑犯不是「被自願」呢？強迫他們簽一張同意書，難道就證明是「自願」？請勿忘記，中国所謂「死刑犯」，也包括很多遭受政治檢控的良心犯。
中共因為多年來飽受外國勢力批評，就宣稱從2015年開始，停止使用死刑犯器官。但器官本已供不應求，現在堵截了死囚這個重要渠道，豈不是要嚴重鬧器官荒？看到這裏，你以為是為了開拓供應市場，才把香港納入COTRS嗎？少年你太年輕了。2022年，國際心肺移植協會（ISHLT）發聲明，指有證據顯示，中国仍繼續使用死囚器官進行移植，違反自願捐獻原則。
關於中、港器官共享，我認為香港人至少該知道一件事，就是COTRS的醜聞。以下是2019年一則新聞，大多數香港人應該不曾留意：那年，澳洲國立大學博士生Matthew Robertson等人在專業醫學期刊《BMC Medical Ethics》發表了一篇論文，以統計學方法，分析2010至2018年中国自願器官移植的官方數據，結論是數據極可能屬偽造。
研究人員發現，COTRS的數據，年復一年，都幾乎完美符合一條簡單二次方程式——這代表那堆數字，極可能由一條方程式生成出來——而數據中又有很多矛盾、難以置信或異常的地方，表明這些數據被人工操控，以掩飾一些見不得光的勾當，包括非自願捐贈、器官買賣等。（注2）
COTRS涉嫌偽造數據，外媒也有報道（注3），信不信當然由你。但人家的質疑有理有據，香港醫學界人士只要有良心，講科學，惜名聲，當然希望跟中共的COTRS劃清界線，不想賭上香港自己的良好信譽。我想，這就是多年來香港也沒納入COTRS的主要原因。
哈，為什麼今天香港又不怕整臭個朵呢？當然不是因為中共的數據忽然變得可信，而是醫學界都沒有反對聲音了，就算有，也會被盧局長霸氣地壓下來，「邊個醫學界？」至於香港的名聲是否還像從前般馨香，也是一個問題。人不要臉，自然百無禁忌。
最後，想分享2017年香港聯合國教科文組織協會網站刊出的梁禮賢醫生訪問。記者提及大家對器官捐贈的疑慮，說：「社會中一直有言論指若醫生得悉病人是器官捐贈的登記者，或不會全力施救以確保器官的供應。此擔心令不少有意登記者卻步。」
梁醫生當時回應說，這言論反映病人對醫生不信任，但他認為絕大部份醫生及市民，仍然相信香港醫療制度及醫生專業，所以那說法並不成立。（注4）梁醫生是對的；中国大陸器官捐贈率長期低迷的原因，他已完美解釋了。2017年，大家對香港仍有信心，捐贈率也不高，不知現在又如何？
你捐不捐，我沒意見，只覺得做決定前，有些事一定要知。
沒有留言:
發佈留言