中美關係十年願景，競爭為名對抗為實
布林肯近日作了題為「本屆政府對中華人民共和國的方针」的演說，全面闡述美國政府未來十年的中美關係的「願景」。因為語氣平和，被一些人評為「向中共伸出橄欖枝」。
如果布林肯向中共示弱，中共一定如獲至寶，趕緊打蛇隨棍上，作出善意回應，達致兩國關係的破冰。可惜外交部華春瑩連發十一條貼文，說「布林肯演講聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言」。
華春瑩比一些江湖評論家更了解美國，也更了解中美關係的本質。
布林肯闡述的是未來十年中美關係的「願景」，他描述的未來一是技術被用來增進人民的福祉，而不是壓制他們；二是貿易和商務被用於為勞動者謀福利、增加收入、創造機會；三是普世人權得到尊重，國家免受脅迫和侵略，人民、思想、商品和資本自由流动；四是各國都可以開闢自己的道路，同時又能够在共同的事業中有效地合作。
願景是良好的願望，不會一上來就箭拔弩張，但要實現願景，卻必須有適當的手段，於是布林肯又說：「為了建設這樣的未来，我们必須捍衛和改革基於規則的國際秩序——这是國際社会在經歷了两次世界大戰之後共同建立的法律、协議、原則和機構機制體系，以管理國家之間的關係，防止衝突和維護所有人的權利。」
國際社會需要有秩序，這些秩序必須「捍衛和改革」。為何要捍衛？因為有人想破壞它，為何要改革？因為現有規則被人利用來達到其狼子野心。布林肯還怕大家不明白，直接就說：「中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增强的經濟、外交、军事和技術力量又使之具備這樣做的能力的国家。北京的願景將使我们遠離過去 75 年来保障世界持續進步的普世價值觀。」
中共有「重塑國際秩序的意圖」，又「具備這樣做的能力」，中國是世界上「唯一」有動機又有能力攪事的國家。「唯一」的意思是，沒有第二個了，甚至俄國也不是。中共想要改變的國際秩序是什麼？便是「75年來保障世界持續進步的普世價值觀」。
布林肯直接點名習近平，說「在習主席的領導下，執政的中國共产党在國内變得更加具有壓制性，在國外變得更加咄咄逼人。」正因如此，中共便是現今世界上「唯一」對國際秩序有威脅的國家，在中共國體制發生根本改變之前，這種威脅不會自動解除。
一個是普世價值觀，一個是基於規則的國際秩序，在此兩大準則之下，中共是唯一有野心又有能力對前者造成威脅的政權，布林肯整篇講話的重心在此。
美國將如何應對中共的挑戰，布林肯說得很明白，「但我們不能指望北京改弦更張。因此，我們將塑造北京所處的戰略環境，以推進我們建設一个開放和包容的國際體系的願景。」這句話說得有點「玄」，何謂「塑造北京所處的戰略環境」？北京所處的戰略環境，不是北京自己塑造，反倒是美國幫他們塑造，這不是很奇怪嗎？
其實美國政府現在正在做的很多事，都在「塑造」北京的戰略環境。最近拜登訪問韓日，把先前親中的韓國也拉攏過去了，日本﹑澳洲和印度都是四國集團成員。前不久，東盟十國到美國與拜登開會，此外，歐盟與北約在中國問題上也採取與美國相同的立場，美國對台灣不但賣武器，提供軍事訓練，還極力扶持台灣走進國際社會。
美國把世界上最重要的國家與中共剝離，又極力扶持中共的心腹之患台灣，等於把中共的「戰略環境」重新「塑造」了一下。中共的戰略環境大變，變成赤條條「一支公」，與俄羅斯相對飲泣，美國如假包換在塑造北京的戰略環境。
「投資﹑協同﹑競爭」是布林肯為未來十年美中關係定下的基調，但這始終只是他們的願景。願景者，期望而已，期望能實現，也未必能實現，當「投資﹑協同﹑競爭」都不能實現時，那就不是願景，是現實，到時投資﹑協同﹑競爭都是空言，剩下來的，就是對抗了。美中發展到對抗，那不是美國人的願景，美國只想與中共競爭而已，只是中共要玩對抗。
布林肯的意思很明白，美國今日已幫中共塑造新的戰略環境，中共自己要掂量一下，要合作就接受普世價值與現有國際秩序，不合作則後果自負。
硬話軟說，棉裡藏針，中共聽來句句扎心。中共也明白美國的「願景」是什麼，明白自己的「戰略環境」發生了根本變化，因此布林肯的話不中聽。說到底，布林肯是寓中美對抗於競爭，競爭是起因，對抗是結果，願景都是美好的，現實卻很殘酷。美國明白，中共也明白，我們也要明白。
沒有留言:
發佈留言