不得不佩服香港片商的眼光和頭腦，揀正時辰，在香港的新聞自由面臨生死存亡之時，推出「新聞守護者（Mr. Jones）」，電影立即跟香港人埋身了。一齣改編自真人真事的歷史，突然之間變成驚慄片，甚至哭得死人的悲劇。
一開場，已經很悲。有個作家，自言自語，透過他的對白，你知道他正在撰寫「動物農莊（Animal Farm）」。這不是一齣以 George Orwell 作主角的電影，為何會反客為主？因為，主人翁 Gareth Jones 根本沒有太多人認識。明明揭發了一件跟百萬人安危有關的大事，在當權者的清洗下，可以寂寂無聞，像沒事發生過。
第二幕，也悲。Gareth Jones 以英國首相外交顧問的身份，在二次大戰之前，向眾大臣警告要提防德國的希特拉，卻被他們當作笑話看待。因為經濟不景，甚至給裁員。他改以自由身記者身份，申請簽證，前往蘇聯打算訪問史太林。人人笑他天真、不自量力。不是個個記者也有心揭露真相，不少只想借助記者身份得到好處。當然，在香港的話，這位自由身記者，一早不會被視作記者。
然後，這位具前瞻性、富正義感、不畏艱險、有勇有謀的好記者，去到烏克蘭，親身目擊蘇共將食糧賣走，換武器換建築物，搞到烏克蘭大飢荒，死百幾萬人。對外，還將國家的經濟狀況美化得欣欣向榮。咁熟口熟面嘅？戳破政府黑幕的大新聞，當然給政府打壓啦，難道你未見過？沒有被即場打靶，好記者已經算命大。同一時間，另一位拿過大獎的記者，可能是出於私利，也可能是被威脅，出手為蘇共政府澄清，話好記者亂噏，存心抹黑。嘩，是否令你想起華春瑩的言辭？然後，全世界選擇相信知名記者的片面之詞，因為比較輕鬆，不會影響情緒、形象和利益，個個當正好記者是瘋子。好記者不死心，出盡九牛二虎之力希望將真相傳遞出去。不太成功，比較成功的，只是感動了作家 George Orwell，啟發他用隱晦手法把訊息化成「動物農莊」的比喻。
極權統治有極權統治的基因。90 年前蘇聯的情況，跟今日香港的情況，就如兩生花一樣。政府先用強硬手段限制記者採訪，再給予聽教聽話的走狗記者無限好處；一有重大危機，便狠下殺手順便殺雞儆猴；即使出了事，也可以發動輿論機器唱好補救。結果，大部分傳媒也是為政權護航的宣傳工具，只有謊言，再沒有真相可言。在「新聞守護者」，記者要用菲林拍攝，一旦被毁，血本無歸。來到今日，有片有圖有直播，要欺騙人，好像困難了很多很多，卻還是有很多人選擇自欺欺人。
不是荷里活出品，「新聞守護者」沒有充滿戲劇性的衝突場面，不會讓人像看完「焦點追擊（Spotlight）」或「戰雲密報（The Post）」般熱血沸騰，只會有淡淡的悲愴。既為當權者的無情和自私而憤怒，也慨嘆大部分人民的愚昧。真相，得來不易，往往需要付上極為沉重的代價。當你看到電影結局，會更加悲痛。求不到人，你以為求神，可以得到少少公道？歷史告訴你，公道，未必存在的。其實，從來沒有甚麼好人一生平安。
沒有留言:
發佈留言