終於宣佈撤回修訂《逃犯條例》。五項訴求的其他四項，全部拒絕，只除了「暴動定性」。林鄭辯稱在「法律程序上不存在暴動定性」。然而，在立法會的法律用詞上也只有撤回或擱置，不存在「壽終正寢」，何以她兩個多月都不肯用撤回這個法律用語呢？再說，暴動一詞是在6.12當天由警務處長說出並由林鄭在晚間重申的。當時指的是反對送中條例的抗爭行動，現在既然條例撤回，即承認提出條例是錯誤的。反對一個已被證明錯誤法案的行為，卻因此而被指是暴動，這符合公義嗎？而暴動罪的判刑極重，更讓人心寒與齒冷。
林鄭提出的四項行動，也全無意義。當前市民最關切的是警黑無差別地對市民狠打與濫捕，使城市中人人沒有安全感。四項行動中有一項是林鄭與司局長落區與市民對話，你一邊暴打我一邊說與我對話，世界上總不會有這樣的怪事吧。
即使撤回也太遲了。人們不會忘記，在半個月前，路透社記者向林鄭連問六次，她是否無自主權決定撤回，只能聽命於北京，請她回答「yes or no」；她都迴避。幾天前她閉門談話的錄音流出，說她作為特首的「操作空間非常有限」。因此，是誰在操控特區政府的進退，已經很清楚。現在說撤回，當然也不是她的決定。拖了將近三個月才把撤回說出口，這三個月發生的事，已向全世界證明了，香港特區政府沒有自主權，一切都是北京的決策，林鄭只是傀儡。
這些日子以來，特朗普和美英等政治人物，講到香港問題，說的都是「希望習主席溫和處理」、「不要讓天安門事件重演」、「中國若在香港暴力鎮壓就不會有貿易協議」等等，從來沒有一個外國政治人物說要香港特區政府去溫和處理，因為人人都知道香港政府沒有實權。
而中國外交部回應外國政治人物的評論，也強調香港問題是中國內政，並沒有說過一句這是一國兩制之下香港的內部事務。因此，只有港澳辦講到香港問題的具體施政時，才說是支持特區政府去處理。也就是說，中國和外國都知道特府只是傀儡，只有當要推卸責任時，才假裝實行一國兩制，說特府自行處理。
幾個月的抗爭，多人死傷，逾千人被捕，數以百萬計市民在街道上日曬雨淋，更經受黑與警的恐怖歲月，全世界都知道香港人在螳臂擋車地對抗中國這個巨獸，世界各大城市都有群眾聲援「香港人加油」。加甚麼油？不是僅僅對抗傀儡政權，而是要對抗一個要強壓在香港人頭上的強大的奴役制度。五項訴求不是高要價，而是最低消費：不能讓那些為香港未來而站在抗爭最前線的人，蒙上「暴徒」「暴動」的污名及承受不應有的牢獄之災。這是最起碼的公道。進一步，是實現《基本法》規定的真普選。
如果艱難困苦、蒙受巨大犧牲，只換來姍姍來遲的撤回二字；如果這樣市民就收貨，抗爭就停止，那麼我們很難不同意一位年輕朋友從烏克蘭紀錄片《凜冬烈火》中引述的話：「若我們接受了政府的條件，我們已死去的朋友是不會原諒我們的。」
這應該是經歷過在前線艱險抗爭的年輕人現在的心情。
沒有留言:
發佈留言