20240810
英國何君堯的啟示
今日又精選一段香港看不到的新聞，相信可令藍絲非常興奮。
綜合不同英國傳媒的報道：
//一名屬工黨的地方議員(local councillor，近似以前的市政局議員)Ricky Jones (Dartford, Kent)出席星期三的集會時，向在場眾多示威者發表講話，譴責那些反移民的示威者，並稱他們為法西斯，最後說：「他們是令人厭惡的法西斯份子，我們要將他們割喉，全部清除出去。(They are disgusting fascists and we need to cut all their throats and get rid of them all)」一邊說，還一邊做了個割喉的動作，引起群眾歡呼。
講話片段被上載到社交媒體，隨即引起注意。工黨第一時間暫停其公職，到了星期四，Ricky Jones被捕入獄，並於星期五出庭。他被控鼓催暴力騷動(encouraging violent disorder)。//
黨媒應該如獲至寶啊，應出篇報道大叫：「又話西方有言論自由？」
言論自由從來都有界線，不然怎會有誹謗罪？但如何在刑事和自由當中平衡取捨，永遠不是一人一黨說了算，那必定涉及政治制度，即制度有沒有足夠的權力制衡。不過這部份對某種群體太深奧，不贅。
介紹這單新聞的重點是：香港也有一隻立法會議員，曾在集會上公然表示要對他人「殺無赦」。2017年9月，一個名為「革走戴耀廷吶喊大會」的集會上，屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和大喊港獨者應「殺」，其後何君堯附和「無赦」，更指「啲人唔殺咗佢做乜」。
片段同樣瘋傳，有很多市民看後都報案，但警方經過七個月調查，是七個月，指案件證據不足，不會對任何人提出檢控。
何君堯面對唯一的調查，是英國事務律師紀律審裁處的「專業失當」聆訊，因為有人投訴，相關機構認為何的行為可被視為煽動暴力行為，以及有能力構成犯罪。
結果，當然是，投訴不成立！何其後發文指自己「大獲全勝，公義是不會缺席的」。
調查最搞笑的，是其中一名代表何君堯的證人，竟是基督教學者梁燕城。梁燕城本應寂寂無名，但因與李天命辯論敗陣而為人所知。梁解釋，「殺無赦」在廣東話語義中並不是字面上（literally）去殺人的意思，這個詞匯今天可解作運用法律手段去懲罰某人，而更搞笑的是，梁自己又說「此解釋只是與身邊的普通香港人交流而得出」。
你不妨試試，不要說像何那樣公開說，只在網上說一句跟何君堯相同的話，只是對象轉為愛國者，你看看今天會有甚麼下場？(講吓，千萬不要試)。
到此，我認為英國真是徹底玩完。Ricky Jones是一名地方議員，還是工黨的，現在是工黨執政，公開說一句跟殺無赦無異的說話，無情無義的工黨就放棄他，警方不用花七個月時間調查，連七日都沒有，便將其拘捕入獄還落案，閃電出庭。為甚麼執政的工黨不找個英國梁燕城，為Ricky辯護，把cut throat的意思解釋為「割喉式競爭」(cut throat competition)，而非鼓吹暴力？
公義缺席啊！這個國家還有救嗎？套用黨媒的用語：「奉勸咪道聽塗說學人移民英國。」以上絕非道聽塗說，是確確實實發生在今日的英國，你話恐唔恐怖？
今日又精選一段香港看不到的新聞，相信可令藍絲非常興奮。
綜合不同英國傳媒的報道：
//一名屬工黨的地方議員(local councillor，近似以前的市政局議員)Ricky Jones (Dartford, Kent)出席星期三的集會時，向在場眾多示威者發表講話，譴責那些反移民的示威者，並稱他們為法西斯，最後說：「他們是令人厭惡的法西斯份子，我們要將他們割喉，全部清除出去。(They are disgusting fascists and we need to cut all their throats and get rid of them all)」一邊說，還一邊做了個割喉的動作，引起群眾歡呼。
講話片段被上載到社交媒體，隨即引起注意。工黨第一時間暫停其公職，到了星期四，Ricky Jones被捕入獄，並於星期五出庭。他被控鼓催暴力騷動(encouraging violent disorder)。//
黨媒應該如獲至寶啊，應出篇報道大叫：「又話西方有言論自由？」
言論自由從來都有界線，不然怎會有誹謗罪？但如何在刑事和自由當中平衡取捨，永遠不是一人一黨說了算，那必定涉及政治制度，即制度有沒有足夠的權力制衡。不過這部份對某種群體太深奧，不贅。
介紹這單新聞的重點是：香港也有一隻立法會議員，曾在集會上公然表示要對他人「殺無赦」。2017年9月，一個名為「革走戴耀廷吶喊大會」的集會上，屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和大喊港獨者應「殺」，其後何君堯附和「無赦」，更指「啲人唔殺咗佢做乜」。
片段同樣瘋傳，有很多市民看後都報案，但警方經過七個月調查，是七個月，指案件證據不足，不會對任何人提出檢控。
何君堯面對唯一的調查，是英國事務律師紀律審裁處的「專業失當」聆訊，因為有人投訴，相關機構認為何的行為可被視為煽動暴力行為，以及有能力構成犯罪。
結果，當然是，投訴不成立！何其後發文指自己「大獲全勝，公義是不會缺席的」。
調查最搞笑的，是其中一名代表何君堯的證人，竟是基督教學者梁燕城。梁燕城本應寂寂無名，但因與李天命辯論敗陣而為人所知。梁解釋，「殺無赦」在廣東話語義中並不是字面上（literally）去殺人的意思，這個詞匯今天可解作運用法律手段去懲罰某人，而更搞笑的是，梁自己又說「此解釋只是與身邊的普通香港人交流而得出」。
你不妨試試，不要說像何那樣公開說，只在網上說一句跟何君堯相同的話，只是對象轉為愛國者，你看看今天會有甚麼下場？(講吓，千萬不要試)。
到此，我認為英國真是徹底玩完。Ricky Jones是一名地方議員，還是工黨的，現在是工黨執政，公開說一句跟殺無赦無異的說話，無情無義的工黨就放棄他，警方不用花七個月時間調查，連七日都沒有，便將其拘捕入獄還落案，閃電出庭。為甚麼執政的工黨不找個英國梁燕城，為Ricky辯護，把cut throat的意思解釋為「割喉式競爭」(cut throat competition)，而非鼓吹暴力？
公義缺席啊！這個國家還有救嗎？套用黨媒的用語：「奉勸咪道聽塗說學人移民英國。」以上絕非道聽塗說，是確確實實發生在今日的英國，你話恐唔恐怖？
沒有留言:
發佈留言