20230714
說得好像日本直接把核廢水直接倒入海一樣,估計很多網民也不去搞清楚也這麼以為了。
我直接陳列幾個點:
1.日本排出海的是已經過濾過的「處理水」。
2. 用來處理核電廠事故的核廢水中,主要含有的重金屬是cesium和strontium,還有放射性的超重水。其中cesium和strontium在排出海前已經完全過濾掉。
3. 剩下過濾不掉的超重水Tritiated water ,是因為本身就是水(H2O),只是水當中的H吸多了兩個中子,所以有放射性。特性和水完全一樣。這和水中有「放射性物質」是兩回事。
4.這是不是說超重水就沒問題了? 不是,要看濃度。日本把處理水放出之前,會先稀釋至1500Bq/L,是日本排出核廢水標準濃度的1/4
5.再看看美國國家環境保護局的標準,飲用水的超重水污染濃度必須在 20,000pCi以下,換算作Bq/l, 即740B/l。當然排出海當時的濃度1500Bq/L,比飲用可接受的濃度高一倍。但大家都知道排出海水後必然是再和海水稀釋。然後變為飲用水時又會再過濾。
6. 加拿大衛生部建議飲用水中超重水最高接受濃高,是7,000 Bq/L。日本排出水已經是遠遠低於這個量。
7. 超重水的放射性Tritium,半衰期是12.43年。即12.43年才會減至一半的量。但是變成超重水後,半衰期是10日,如果跟蛋白質等有機物結合,半衰期會變成40日,但絕不是很多年都消不走的那種。
8. 福島排出的地方,本身就不是捕魚範圍,也沒有批出漁業權。
要不要擔心日本進口食品,自己判斷吧,我就完全不擔心了。
不過香港政府卻好像很擔心,要把日本進口的魚大部份都禁了…
真的想笑,不如先管好日本以外的進口食物品質吧。
我直接陳列幾個點:
1.日本排出海的是已經過濾過的「處理水」。
2. 用來處理核電廠事故的核廢水中,主要含有的重金屬是cesium和strontium,還有放射性的超重水。其中cesium和strontium在排出海前已經完全過濾掉。
3. 剩下過濾不掉的超重水Tritiated water ,是因為本身就是水(H2O),只是水當中的H吸多了兩個中子,所以有放射性。特性和水完全一樣。這和水中有「放射性物質」是兩回事。
4.這是不是說超重水就沒問題了? 不是,要看濃度。日本把處理水放出之前,會先稀釋至1500Bq/L,是日本排出核廢水標準濃度的1/4
5.再看看美國國家環境保護局的標準,飲用水的超重水污染濃度必須在 20,000pCi以下,換算作Bq/l, 即740B/l。當然排出海當時的濃度1500Bq/L,比飲用可接受的濃度高一倍。但大家都知道排出海水後必然是再和海水稀釋。然後變為飲用水時又會再過濾。
6. 加拿大衛生部建議飲用水中超重水最高接受濃高,是7,000 Bq/L。日本排出水已經是遠遠低於這個量。
7. 超重水的放射性Tritium,半衰期是12.43年。即12.43年才會減至一半的量。但是變成超重水後,半衰期是10日,如果跟蛋白質等有機物結合,半衰期會變成40日,但絕不是很多年都消不走的那種。
8. 福島排出的地方,本身就不是捕魚範圍,也沒有批出漁業權。
要不要擔心日本進口食品,自己判斷吧,我就完全不擔心了。
不過香港政府卻好像很擔心,要把日本進口的魚大部份都禁了…
真的想笑,不如先管好日本以外的進口食物品質吧。
沒有留言:
發佈留言