鯨魚之死，政府難辭其咎
近日出沒西貢的鯨魚，今早證實死亡，有港媒引述船家，稱看到內臟也流出來了。這條不幸游到香港的鯨魚，背部早有傷口，儘管漁護署、香港海洋公園保育基金均指出，傷痕非近期受傷所致，但幾日前有人發現，鯨魚傷口有擴大跡象，疑被船隻的螺旋槳割傷。
幾日前看新聞，仍說西貢碼頭有船家提供出海觀鯨服務，收費按小時計算，人均索價百多至二百元；亦有船家公然對記者說，一見到鯨魚就會駛近。（注1）利之所在，無良船家根本不可能被政府勸退，何況他們心知肚明，就算滋擾鯨魚也是沒後果的。
查《野生動物保護條例》，香港確有法律禁止騷擾鯨魚，如第4條說：「任何人除按照特別許可證行事外，不得狩獵或故意干擾任何受保護野生動物。」違者最高可判監禁1年及罰款10萬元港幣。但怎樣才算「故意干擾」，法例並無清晰定義，而警方也從來沒有執法。
然而漁護署《觀豚活動守則》早已列明：在海豚 500 米範圍內，每次只容一艘觀豚船；當海豚在船的正前方100 米內，船隻應減速或停船，以免騷擾海豚。這套觀豚守則雖非法律，但政府若有心護鯨，應該盡早向執法部門發出指令，並向公眾廣泛宣傳：若觀鯨人士故意駛近鯨魚，相距少於100米，即可能干犯「故意干擾野生動物」罪，警方可拘捕檢控。
查外國新聞，不時會見到有人因「故意干擾野生動物」被檢控，例如2013年7月，在英國漁港帕德斯托（Padstow）海域，有多達25艘小船騷擾一群海豚長達三個多小時，導致一頭海豚死亡，事件轟動英國，後來有兩個船家被警方控告，罪名成立（注2）。又如2018年7月，加拿大一個導遊沒有跟鯨魚保持100米距離，翌年也被定罪，罰款2000加幣（注3）。
翻看近日新聞及網絡照片，時見鯨魚被多艘船隻近距離包圍的畫面，有專家亦指出，鯨魚上水面覓食的行為發生變化，相信是人為滋擾所致。由此可知，「故意干擾」已攤在公眾面前兩個星期，而干擾也明顯對鯨魚造成傷害，聲稱「一日解決一個問題」、最喜歡靠警察治港的李家超，為什麼拖到鯨魚被玩死也沒行動呢？
只要港警以對付「国安犯」的決心，蒐證控告其中一個滋擾鯨魚的船家，馬上就可殺一儆百，觀鯨者必鳥獸散，今日鯨魚就未必會死了。順帶一提，殺鯨凶手也包括那些吹奏「觀鯨」的媒體，例如「大公文匯網」微博，在7月14日第一時間向大陸網民宣傳鯨蹤，標題是浮誇的「西贡现鲸踪引出海热 网民：感动震撼到流泪」（注4）。鯨魚死了，你有沒有流淚？
沒有留言:
發佈留言